| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-14页 |
| 1.1 研究缘起 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12页 |
| 1.3 研究价值 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 国际商事仲裁裁决撤销制度概述 | 第14-22页 |
| 2.1 国际商事仲裁 | 第14-16页 |
| 2.1.1 国际商事仲裁的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.2 国际商事仲裁的立法形式 | 第16页 |
| 2.2 国际商事仲裁裁决 | 第16-18页 |
| 2.3 国际商事仲裁裁决撤销制度 | 第18-22页 |
| 2.3.1 国际商事仲裁裁决撤销制度与类似制度的区分 | 第18-19页 |
| 2.3.2 国际商事仲裁裁决撤销制度的价值 | 第19-22页 |
| 第三章 我国国际商事仲裁裁决撤销制度的现状 | 第22-27页 |
| 3.1 我国国际商事仲裁裁决撤销制度的法律依据 | 第22-23页 |
| 3.1.1 撤销制度立法方面的规定 | 第22页 |
| 3.1.2 撤销制度的其他规定 | 第22-23页 |
| 3.2 我国国际商事仲裁裁决撤销制度的具体内容 | 第23-26页 |
| 3.2.1 申请撤销的管辖法院 | 第23页 |
| 3.2.2 申请撤销的期限 | 第23-24页 |
| 3.2.3 申请撤销的理由 | 第24页 |
| 3.2.4 撤销程序的性质 | 第24-25页 |
| 3.2.5 撤销后的救济 | 第25-26页 |
| 3.3 小结 | 第26-27页 |
| 第四章 域外国际商事仲裁裁决撤销制度分析 | 第27-37页 |
| 4.1 申请撤销的管辖法院 | 第27页 |
| 4.2 申请撤销的期限 | 第27-28页 |
| 4.3 申请撤销的理由 | 第28-31页 |
| 4.3.1 《示范法》上的撤销理由 | 第28-29页 |
| 4.3.2 《示范法》外的撤销理由 | 第29-31页 |
| 4.4 申请撤销权利的限制 | 第31-33页 |
| 4.4.1 申请撤销权的默示放弃 | 第32-33页 |
| 4.4.2 申请撤销权的明示排除 | 第33页 |
| 4.5 撤销后的救济 | 第33-36页 |
| 4.5.1 撤销裁定的救济:申请再审 | 第33-34页 |
| 4.5.2 原有争议的救济:重新仲裁 | 第34-36页 |
| 4.6 小结 | 第36-37页 |
| 第五章 我国撤销制度存在的问题及完善构想 | 第37-45页 |
| 5.1 我国国际商事仲裁裁决撤销制度存在的问题 | 第37-39页 |
| 5.1.1 撤销的管辖权冲突 | 第37页 |
| 5.1.2 申请撤销期限较长 | 第37页 |
| 5.1.3 撤销理由范围较窄 | 第37-38页 |
| 5.1.4 撤销程序审级不明 | 第38页 |
| 5.1.5 撤销裁定域外效力不明确 | 第38页 |
| 5.1.6 撤销后缺乏有效的救济 | 第38-39页 |
| 5.2 我国国际商事仲裁裁决撤销制度的完善构想 | 第39-44页 |
| 5.2.1 明确撤销程序的管辖法院 | 第39页 |
| 5.2.2 缩短撤销期限 | 第39页 |
| 5.2.3 合理化撤销理由 | 第39-42页 |
| 5.2.4 明确撤销程序的审级 | 第42页 |
| 5.2.5 明确撤销裁定的域外效力 | 第42-43页 |
| 5.2.6 构建有效的再救济制度 | 第43-44页 |
| 5.3 小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间发表的论文及科研成果 | 第50页 |