| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、广州市黄埔区人民法院近三年家事案件收案情况 | 第12-13页 |
| （一） 家事案件收案情况 | 第12页 |
| （二） 数据分析 | 第12-13页 |
| 二、当前我国家事审判中存在的问题 | 第13-16页 |
| （一） 在立法上，缺乏解决家事纠纷的独立程序 | 第13-14页 |
| （二） 在证据收集上，实行一般民事诉讼的“谁主张，谁举证”原则，不依职权主动调查 | 第14-15页 |
| （三） 法官不斟酌当事人未提出之事实，对自认、认诺等处理存在问题 | 第15-16页 |
| （四） 在案件处理方法上，忽视家事案件的情感色彩和人伦特点 | 第16页 |
| 三、家事审判程序的价值分析及国外相关立法参考 | 第16-23页 |
| （一） 家事审判程序的法理基础 | 第16-20页 |
| 1. 实质正义——家事审判的价值追求 | 第17-18页 |
| 2. 程序对称性原理——家事审判目标实现的保证 | 第18-19页 |
| 3. 实体法的模糊性——家事审判程序的客观依据 | 第19-20页 |
| （二） 家事审判程序的价值功能 | 第20-22页 |
| 1. 恢复和睦家庭关系，维持家庭稳定——家事审判程序的直接目的 | 第20-21页 |
| 2. 保护公共利益——家事审判程序的社会功能 | 第21页 |
| 3. 发现实质正义——家事审判程序至高的价值目标 | 第21-22页 |
| （三） 国外相关立法参考 | 第22-23页 |
| 1. 大陆法系国家 | 第22-23页 |
| 2. 普通法系国家 | 第23页 |
| 四、家事审判的特殊需求及制度构想 | 第23-36页 |
| （一） 家事审判程序的特殊需求 | 第23-29页 |
| 1. 家事案件对法官职权干预的特殊需求——职权探知 | 第24-26页 |
| 2. 家事案件对调解的特殊需求---调解前置且贯彻始终原则 | 第26-28页 |
| 3. 家事案件对程序是否公开的特殊需求---程序不公开原则 | 第28-29页 |
| 4. 家事案件对当事人参与的特殊需求---当事人本人亲自到庭原则 | 第29页 |
| 5. 家事案件对审限的特殊需求---适当放宽审限的原则 | 第29页 |
| （二） 家事审判程序的制度构想 | 第29-36页 |
| 1. 家事审判程序立法的模式选择 | 第30-32页 |
| 2. 家事合议庭试点对家事审判模式的新探索 | 第32-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
