| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 控制下交付制度的概述 | 第9-16页 |
| 1.1 控制下交付的概念及其特征 | 第9-13页 |
| 1.1.1 控制下交付的涵义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 控制下交付的特点 | 第10-11页 |
| 1.1.3 控制下交付的类别 | 第11-13页 |
| 1.2 控制下交付的正当性与必要性分析 | 第13-16页 |
| 1.2.1 控制下交付的正当性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 控制下交付的必要性 | 第14-16页 |
| 第二章 国外及我国台湾地区控制下交付制度的比较分析 | 第16-20页 |
| 2.1 美国控制下交付制度的立法与实践 | 第16-17页 |
| 2.2 日本控制下交付制度的立法与实践 | 第17页 |
| 2.3 澳大利亚控制下交付制度的立法与实践 | 第17-18页 |
| 2.4 我国台湾地区控制下交付制度的立法与实践 | 第18页 |
| 2.5 对我国控制下交付制度的启示 | 第18-20页 |
| 第三章 我国控制下交付的现状及存在的问题 | 第20-28页 |
| 3.1 适用范围及适用条件的规定不够明确 | 第20-21页 |
| 3.1.1 规范和定义不够明确 | 第20页 |
| 3.1.2 适用范围不够明确 | 第20-21页 |
| 3.1.3 适用条件的规定不够明确 | 第21页 |
| 3.2 对证据运用的规制不尽合理 | 第21-22页 |
| 3.2.1 对运用证据的保护措施和庭外质证的规定不尽合理 | 第21页 |
| 3.2.2 对证据的后续处理没有规定 | 第21-22页 |
| 3.3 毒品案件中运用“控制下交付”存在的问题 | 第22-26页 |
| 3.3.1 具体实施存在随意性 | 第22-23页 |
| 3.3.2 抓捕的时机选择不够恰当 | 第23-24页 |
| 3.3.3 控制能力较低 | 第24-25页 |
| 3.3.4 对突发事件的应变及处置能力较差 | 第25页 |
| 3.3.5 证据收集不够全面 | 第25-26页 |
| 3.4 对跨境控制下交付缺乏程序规制 | 第26-28页 |
| 3.4.1 缺乏对国际控制下交付的程序规制 | 第26-27页 |
| 3.4.2 缺乏对区际控制下交付的程序规制 | 第27-28页 |
| 第四章 完善我国控制下交付制度的对策 | 第28-44页 |
| 4.1 明确规定适用范围及适用条件 | 第28-29页 |
| 4.1.1 对适用案件加以明确 | 第28-29页 |
| 4.1.2 对适用条件加以明确 | 第29页 |
| 4.2 我国控制下交付制度体系设计 | 第29-34页 |
| 4.2.1 运用控制下交付的基本情况 | 第29-30页 |
| 4.2.2 毒品案件相关背景 | 第30-32页 |
| 4.2.3 控制下交付的适用步骤 | 第32页 |
| 4.2.4 加强对控制下交付特点的理解 | 第32-33页 |
| 4.2.5 控制下交付毒品犯罪案件中停止形态的认定 | 第33-34页 |
| 4.3 关于制度体制设计的对策和建议 | 第34-40页 |
| 4.3.1 制定较为完善的控制下交付运行机制 | 第34-35页 |
| 4.3.2 充分发挥控制下交付手段的优势 | 第35-36页 |
| 4.3.3 加强侦查机关软硬件建设 | 第36-37页 |
| 4.3.4 加强对侦查人员培训管理 | 第37页 |
| 4.3.5 适时运用变更、撤销、终止程序 | 第37-38页 |
| 4.3.6 将检察机关纳入实施主体中 | 第38页 |
| 4.3.7 相关追责与事后救济的规定 | 第38-39页 |
| 4.3.8 明确检察机关的法律监督 | 第39页 |
| 4.3.9 引进第三方见证制度 | 第39-40页 |
| 4.4 制定国际和区际控制下交付的程序规则 | 第40-44页 |
| 4.4.1 制定国际控制下交付的程序规则 | 第40-42页 |
| 4.4.2 制定区际控制下交付的程序规则 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
