被监护人致人损害责任研究--以《侵权责任法》第32条为中心
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-17页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 被监护人致人损害责任概述 | 第17-23页 |
| 第一节 立法历史的沿革 | 第17-18页 |
| 第二节 《侵权责任法》第32条的文义内涵 | 第18-20页 |
| 第三节 司法实践中的适用情况 | 第20-23页 |
| 一、监护人责任案件中诉讼主体的混乱 | 第20-21页 |
| 二、被监护人及监护人的归责适用 | 第21-23页 |
| 第二章 现有解释论的种类及其评析 | 第23-29页 |
| 第一节 占据主流通说的解释：并列关系解释路径 | 第23-25页 |
| 第二节 出于价值衡量的解释：补充关系解释路径 | 第25-26页 |
| 第三节 新近有力的解释：内外部关系解释路径 | 第26-28页 |
| 第四节 结论 | 第28-29页 |
| 第三章 解释论困境的成因 | 第29-37页 |
| 第一节 被监护人责任构成要件的混乱 | 第29-31页 |
| 一、条文外部及内部适用的价值冲突 | 第29-30页 |
| 二、责任能力制度的缺失 | 第30-31页 |
| 第二节 监护人责任基础不明确 | 第31-35页 |
| 一、监护人责任的理论根基不统一 | 第31-33页 |
| 二、理论根基不明下的归责原则混乱 | 第33-35页 |
| 第三节 条文价值层面的错位 | 第35-37页 |
| 第四章 被监护人和监护人侵权的逻辑结构 | 第37-44页 |
| 第一节 被监护人和监护人承担责任的模式 | 第37-38页 |
| 第二节 被监护人侵权责任构成的核心问题 | 第38-41页 |
| 一、应当区分被监护人的识别能力 | 第38-39页 |
| 二、客观财产标准只能作为公平责任的适用条件 | 第39-41页 |
| 第三节 监护人侵权责任构成的核心问题 | 第41-44页 |
| 一、监护人承担的是自己责任 | 第41-42页 |
| 二、监护人应当采过错推定归责原则 | 第42-44页 |
| 第五章 立法论及解释论的构造 | 第44-50页 |
| 第一节 立法论层面的修正 | 第44-47页 |
| 第二节 解释论层面的建构 | 第47-48页 |
| 第三节 结论 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-59页 |
