| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 引言 | 第7-8页 |
| 第二章 相关案例及问题的提出 | 第8-10页 |
| 2.1 相关案例 | 第8-9页 |
| 2.1.1 赢创德固赛v.专利复审委 | 第8-9页 |
| 2.1.2 张伟民v.专利复审委 | 第9页 |
| 2.2 问题的提出 | 第9-10页 |
| 第三章 专利复审程序的性质 | 第10-15页 |
| 3.1 《审查指南》的表述 | 第10页 |
| 3.2 行政复议的性质之争 | 第10-12页 |
| 3.2.1“行政说” | 第10-11页 |
| 3.2.2“司法说” | 第11页 |
| 3.2.3“准司法说” | 第11-12页 |
| 3.3 专利复审程序宜采“准司法说” | 第12-15页 |
| 3.3.1 从立法者的角度分析 | 第12-13页 |
| 3.3.2 从专利授权程序特点的角度分析 | 第13-14页 |
| 3.3.3 小结 | 第14-15页 |
| 第四章 是否应该“依职权审查”和“以新理由驳回” | 第15-22页 |
| 4.1 区分“依职权审查”和“以新理由驳回” | 第15-16页 |
| 4.1.1“依职权审查制度”的恰当性 | 第15-16页 |
| 4.1.2 可以依职权审查，并不意味着当然可以以新理由驳回 | 第16页 |
| 4.2 对学界观点的分析 | 第16-18页 |
| 4.2.1 支持“新理由驳回”的观点及分析 | 第16页 |
| 4.2.2 反对“新理由驳回”的主要观点及分析 | 第16-18页 |
| 4.3“新理由驳回”存在的问题 | 第18-22页 |
| 4.3.1 日趋危险的“驳回任意” | 第18-19页 |
| 4.3.2 不可丧失的“审级利益” | 第19-20页 |
| 4.3.3 整体丧失的“程序经济” | 第20-21页 |
| 4.3.4 违反“禁止不利变更”原则 | 第21页 |
| 4.3.5 小结 | 第21-22页 |
| 第五章 复审程序改良和改革的进路 | 第22-36页 |
| 5.1 改良的进路 | 第22-26页 |
| 5.1.1 对相关概念予以严格界定 | 第22-25页 |
| 5.1.2 存在的问题 | 第25-26页 |
| 5.2 彻底改革的进路 | 第26-36页 |
| 5.2.1 引入“复审意见” | 第26-27页 |
| 5.2.2 参考美国的做法 | 第27-33页 |
| 5.2.3 对实质审查阶段的配套改革 | 第33-36页 |
| 第六章 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-43页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第43页 |