会计师事务所行政处罚经济后果研究--以利安达为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 导论 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第15-18页 |
| 1.2.1 CPA行业监管的研究现状 | 第15页 |
| 1.2.2 行政处罚的研究现状 | 第15-17页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-21页 |
| 2 会计师事务所行政处罚的概况 | 第21-27页 |
| 2.1 事务所行政处罚的总体分析 | 第21-23页 |
| 2.2 事务所行政处罚的具体分析 | 第23-27页 |
| 2.2.1 处罚类型分析 | 第23-24页 |
| 2.2.2 处罚数量分析 | 第24页 |
| 2.2.3 处罚时间分析 | 第24-27页 |
| 3 利安达会计师事务所案例背景 | 第27-35页 |
| 3.1 利安达事务所的简介 | 第27-29页 |
| 3.2 利安达行政处罚概况 | 第29-31页 |
| 3.2.1 行政处罚原因分析 | 第29-30页 |
| 3.2.2 行政处罚结果分析 | 第30-31页 |
| 3.3 经济后果的衡量方法 | 第31-35页 |
| 4 行政处罚对利安达的经济影响 | 第35-49页 |
| 4.1 行政处罚对客户数量的影响 | 第35-40页 |
| 4.1.1 原客户的保持能力 | 第35-39页 |
| 4.1.2 新客户的开发能力 | 第39-40页 |
| 4.2 行政处罚对审计收费的影响 | 第40-42页 |
| 4.2.1 影响因素 | 第40-41页 |
| 4.2.2 影响效果 | 第41-42页 |
| 4.3 行政处罚对审计收入的影响 | 第42-44页 |
| 4.3.1 首次处罚的影响 | 第43页 |
| 4.3.2 再次处罚的影响 | 第43-44页 |
| 4.4 行政处罚对审计质量的影响 | 第44-46页 |
| 4.4.1 利安达各年审计质量的变化 | 第44-45页 |
| 4.4.2 连续审计客户审计质量变化 | 第45-46页 |
| 4.5 利安达应对行政处罚的措施 | 第46-49页 |
| 4.5.1 应对措施 | 第46-47页 |
| 4.5.2 不足之处 | 第47-49页 |
| 5 研究结论与政策建议 | 第49-55页 |
| 5.1 研究结论 | 第49-51页 |
| 5.1.1 行政处罚产生的效果 | 第49-50页 |
| 5.1.2 行业监管存在的问题 | 第50页 |
| 5.1.3 利安达存在的问题 | 第50-51页 |
| 5.2 政策建议 | 第51-55页 |
| 5.2.1 行业监管角度 | 第52-53页 |
| 5.2.2 事务所自律角度 | 第53-55页 |
| 6 结语 | 第55-57页 |
| 6.1 研究创新 | 第55页 |
| 6.2 研究不足 | 第55页 |
| 6.3 研究展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
