摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第一章 导言 | 第11-18页 |
1.1 研究的背景 | 第11页 |
1.2 研究的目的及意义 | 第11-13页 |
1.2.1 研究的目的 | 第11页 |
1.2.2 研究的意义 | 第11-13页 |
1.3 选题的依据 | 第13-14页 |
1.3.1 理论依据 | 第13-14页 |
1.3.2 现实依据 | 第14页 |
1.4 国内外相关研究的动态综述 | 第14-16页 |
1.4.1 国外研究动态 | 第14-15页 |
1.4.2 国内研究动态 | 第15-16页 |
1.4.3 国内外研究动态述评 | 第16页 |
1.5 研究思路与研究方法 | 第16-17页 |
1.5.1 研究思路 | 第16页 |
1.5.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.6 创新点 | 第17-18页 |
第二章 吴江区税收信用体系建设现状及问题 | 第18-24页 |
2.1 吴江区税收信用体系建设现状 | 第18页 |
2.1.1 吴江区整体税收征管概况 | 第18页 |
2.1.2 吴江区纳税信用等级评定开展情况 | 第18页 |
2.2 税收信用体系建设中存在的问题 | 第18-24页 |
2.2.1 税收信用道德体系缺失,纳税人税收遵从度较差 | 第18-20页 |
2.2.2 税收信用制度体系滞后,相关法律制度甚至空白 | 第20-21页 |
2.2.3 税收信用评价体系落后,评价手段单一 | 第21页 |
2.2.4 税收信用监督体系薄弱,无法发挥应有的惩戒导向作用 | 第21-24页 |
第三章 税收信用体系存在问题的原因 | 第24-31页 |
3.1 历史传统与经济现实中消极因素的双重影响 | 第24-26页 |
3.1.1 历史传统中缺乏诚信纳税因子 | 第24-25页 |
3.1.2 经济现实影响了诚信纳税意识的形成 | 第25-26页 |
3.2 支撑性法律制度的不健全与执行不力 | 第26-27页 |
3.2.1 税收法定原则长期得不到落实 | 第26-27页 |
3.2.2 对行为类税收违法行为惩罚力度不够 | 第27页 |
3.3 税收信用评价体系缺乏可操作性 | 第27-28页 |
3.3.1 政策先行影响了税收信用评价体系的权威性 | 第27页 |
3.3.2 落后与凌乱的征管信息系统,导致税收信用评价体系缺乏技术支撑 | 第27-28页 |
3.4 管理体制中的漏洞,影响了税收信用监督体系的建设 | 第28-31页 |
3.4.1 现行的税收征管体制导致管理真空的出现 | 第28-29页 |
3.4.2 各自为政的行政机构体系,阻碍了税收信用体系的建设 | 第29页 |
3.4.3 税收中介机构发展滞后,导致定位不准 | 第29-31页 |
第四章 主要发达国家税收信用体系模式及借鉴 | 第31-36页 |
4.1 主要发达国家税收信用体系模式 | 第31-34页 |
4.1.1 美国模式 | 第31-32页 |
4.1.2 加拿大模式 | 第32-33页 |
4.1.3 日本模式 | 第33-34页 |
4.2 主要发达国家税收信用体系建设经验 | 第34-36页 |
4.2.1 权威的税法体系 | 第34页 |
4.2.2 有效的奖惩机制 | 第34页 |
4.2.3 主动的纳税服务 | 第34页 |
4.2.4 先进的税收数据加工运用 | 第34-36页 |
第五章 完善税收信用体系的对策 | 第36-42页 |
5.1 重塑税收信用道德体系 | 第36-37页 |
5.1.1 转变纳税人理念提高纳税人诚信意识 | 第36页 |
5.1.2 优化服务减轻纳税人纳税痛苦指数 | 第36页 |
5.1.3 提高财政透明度提高纳税人公民意识 | 第36-37页 |
5.2 完善税收信用制度体系 | 第37-38页 |
5.2.1 落实税收法定原则推进税制改革 | 第37页 |
5.2.2 加快信用立法 | 第37-38页 |
5.2.3 完善税收个人信用制度 | 第38页 |
5.3 推进税收信用评价体系建设 | 第38-39页 |
5.3.1 完善纳税信用等级评价体系 | 第38页 |
5.3.2 强化税收信用评价体系技术支撑 | 第38-39页 |
5.4 强化税收信用监督体系建设 | 第39-42页 |
5.4.1 部门联动强化税收信用结果的运用 | 第39页 |
5.4.2 发挥税收中介机构“民间警察”作用 | 第39-40页 |
5.4.3 建设税收公共信息管理系统 | 第40-42页 |
结论 | 第42-43页 |
主要参考文献 | 第43-45页 |
附录:纳税信用等级评定标准表 | 第45-46页 |
致谢 | 第46-47页 |
作者简介 | 第47页 |