| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、槽道顶出纤结构案：案情与问题 | 第11-13页 |
| (一) 基本案情 | 第11页 |
| (二) 判决要旨及结果 | 第11-12页 |
| (三) 对该案的追问：问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、现有技术抗辩的基本理论 | 第13-17页 |
| (一) 现有技术抗辩的内涵 | 第13页 |
| (二) 制度背景：专利确权程序与专利侵权程序相分离 | 第13-14页 |
| (三) 现有技术抗辩产生的理论依据 | 第14-17页 |
| 1. 发明创造应当具有可专利性 | 第14-15页 |
| 2. 公众利益优先 | 第15页 |
| 3. 效率与公平具有一致性 | 第15-17页 |
| 三、现有技术抗辩的具体适用规则 | 第17-26页 |
| (一) 可以援引的现有技术的范围 | 第17-19页 |
| 1. 包括但不限于公众可以自由使用的技术 | 第17-18页 |
| 2. 组合而来的技术方案的运用 | 第18-19页 |
| (二) 适用标准：明显无创造性 | 第19-21页 |
| (三) 适用范围：相同侵权和等同侵权 | 第21-23页 |
| (四) 对比顺序：优先适用现有技术抗辩 | 第23-26页 |
| 四、相关法律问题的思考 | 第26-31页 |
| (一) 先用权抗辩与现有技术抗辩 | 第26-27页 |
| 1. 先用权抗辩的内涵 | 第26页 |
| 2. 现有技术抗辩与先用权抗辩辨析 | 第26-27页 |
| (二) 重复授权、抵触申请与现有技术抗辩 | 第27-31页 |
| 1. 重复授权的内涵 | 第27页 |
| 2. 抵触申请的内涵 | 第27-28页 |
| 3. 禁止重复授权原则与抵触申请制度辨析 | 第28页 |
| 4. 重复授权情形下现有技术抗辩的适用 | 第28-29页 |
| 5. 抵触申请中的技术方案的运用 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |