基于景观生态学的古村落现状分析及其土地整治策略研究--以南漳县漫云村为例
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1. 绪论 | 第10-18页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究目的和意义 | 第10-12页 |
1.2.1 研究目的 | 第10-11页 |
1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
1.3 国内外研究概况 | 第12-15页 |
1.3.1 国外研究概况 | 第12-13页 |
1.3.2 国内研究概况 | 第13-15页 |
1.4 研究内容、方法、技术路线 | 第15-18页 |
1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.4.3 技术路线 | 第17-18页 |
2. 相关概念及理论基础 | 第18-21页 |
2.1 概念界定 | 第18页 |
2.1.1 古村落 | 第18页 |
2.1.2 生态景观型土地整治 | 第18页 |
2.2 相关理论 | 第18-21页 |
2.2.1 景观生态学理论 | 第18-19页 |
2.2.2 土地整治 | 第19-20页 |
2.2.3 可持续发展理论 | 第20页 |
2.2.4 绿色发展理论 | 第20-21页 |
3. 南漳县古村落概况分析 | 第21-32页 |
3.1 南漳县概况 | 第21-23页 |
3.1.1 地理区位概况 | 第21-22页 |
3.1.2 人口经济概况 | 第22页 |
3.1.3 自然资源概况 | 第22页 |
3.1.4 古村落概况 | 第22页 |
3.1.5 土地利用概况 | 第22-23页 |
3.2 南漳县典型古村落调研 | 第23-26页 |
3.2.1 东巩镇麻城河古村落 | 第23-25页 |
3.2.2 板桥镇冯家湾古村落 | 第25-26页 |
3.3 南漳古村落景观分类 | 第26-28页 |
3.4 南漳县古村落SWOT分析 | 第28-30页 |
3.4.1 优势 | 第28页 |
3.4.2 劣势 | 第28-29页 |
3.4.3 机遇 | 第29页 |
3.4.4 危机 | 第29-30页 |
3.5 南漳县古村落土地整治现状 | 第30-32页 |
4. 基于景观生态学的古村落评价 | 第32-55页 |
4.1 研究现状 | 第32页 |
4.2 古村落评价指标体系的构建 | 第32-39页 |
4.2.1 评价指标选取原则 | 第33-34页 |
4.2.2 评价指标选取 | 第34-39页 |
4.3 评价指标权重的确定 | 第39-42页 |
4.4 数据标准化处理 | 第42-44页 |
4.4.1 定性指标标准化 | 第43页 |
4.4.2 定量指标标准化 | 第43-44页 |
4.5 构建古村落评价模型 | 第44-45页 |
4.6 实证研究—以南漳县漫云村为例 | 第45-55页 |
4.6.1 漫云村概况 | 第45-49页 |
4.6.2 漫云村特色发展 | 第49页 |
4.6.3 漫云村评价 | 第49-53页 |
4.6.4 评价结果分析 | 第53-55页 |
5. 古村落的生态景观型土地整治策略 | 第55-63页 |
5.1 生态景观型土地整治原则 | 第55-56页 |
5.1.1 科学性原则 | 第55页 |
5.1.2 延续性原则 | 第55页 |
5.1.3 适宜性原则 | 第55页 |
5.1.4 可行性原则 | 第55-56页 |
5.2 生态景观型土地整治策略 | 第56-63页 |
5.2.1 优化景观生态环境 | 第56-60页 |
5.2.2 合理调整建设用地 | 第60-61页 |
5.2.3 加强生态技术研究 | 第61-62页 |
5.2.4 健全土地整治管理 | 第62-63页 |
6. 总结 | 第63-65页 |
6.1 结论 | 第63页 |
6.2 不足与展望 | 第63-65页 |
参考文献 | 第65-68页 |
致谢 | 第68页 |