| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事证据标准层次性概述 | 第10-18页 |
| (一) 刑事证明标准与刑事证明标准层次性 | 第10-11页 |
| (二) 刑事证明标准层次性的特征 | 第11-12页 |
| 1. 纵向性 | 第11页 |
| 2. 横向性 | 第11页 |
| 3. 差异性 | 第11-12页 |
| (三) 刑事证明标准层次性的构成与体现 | 第12页 |
| 1. 不同诉讼阶段适用不同证明标准 | 第12页 |
| 2. 不同证明责任承担主体适用不同证明标准 | 第12页 |
| 3. 不同证明对象适用不同证明标准 | 第12页 |
| (四) 刑事证明标准层次性的理论基础 | 第12-15页 |
| 1. 不同诉讼阶段适用不同证明标准的理论基础 | 第12-14页 |
| 2. 不同证明责任承担主体适用不同证明标准的理论基础 | 第14-15页 |
| 3. 不同证明对象适用不同证明标准的理论基础 | 第15页 |
| (五) 刑事证明标准层次性的功能与作用 | 第15-18页 |
| 1. 促进实现诉讼平衡,保障诉讼公平 | 第15-16页 |
| 2. 提高诉讼效率,节约司法资源 | 第16页 |
| 3. 指导刑事诉讼实践 | 第16-18页 |
| 二、我国刑事证明标准层次性的现状分析 | 第18-22页 |
| (一) 我国刑事证明标准层次性的法律规定 | 第18-19页 |
| 1. 立案的证明标准 | 第18页 |
| 2. 侦查中逮捕的证明标准 | 第18页 |
| 3. 侦查终结移送审查起诉的证明标准 | 第18页 |
| 4. 提起公诉的证明标准 | 第18页 |
| 5. 判决有罪的证明标准 | 第18-19页 |
| (二) 我国刑事证明标准层次性的特点 | 第19-20页 |
| 1. 以辩证唯物主义认识论为理论基础 | 第19-20页 |
| 2. 属于客观的证明标准 | 第20页 |
| 3. 具有广泛的适用性 | 第20页 |
| (三) 我国刑事证明标准层次性存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 操作性不强 | 第20-21页 |
| 2. 忽略主观性 | 第21页 |
| 3. 缺乏层次性 | 第21-22页 |
| 三、国外有关国家刑事证明标准层次性规定与评析 | 第22-29页 |
| (一) 英美法系国家刑事证明标准层次性 | 第22-24页 |
| 1. 英美法系国家刑事证明标准层次性的有关规定 | 第22-23页 |
| 2. 排除合理怀疑 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系国家刑事证明标准层次性 | 第24-27页 |
| 1. 大陆法系国家刑事证明标准层次性的有关规定 | 第24-26页 |
| 2. 内心确信 | 第26-27页 |
| (三) 国外有关国家刑事证明标准层次性的评析 | 第27-29页 |
| 四、我国刑事证明标准层次性的完善 | 第29-35页 |
| (一) 完善我国刑事证明标准层次性必须遵守的原则 | 第29-30页 |
| 1. 坚持主观与客观相结合原则 | 第29页 |
| 2. 坚持法律真实与客观真实相统一原则 | 第29页 |
| 3. 坚持可操作性原则 | 第29-30页 |
| 4. 坚持区别对待原则 | 第30页 |
| (二) 完善我国刑事证明标准层次性的建议 | 第30-35页 |
| 1. 完善我国刑事证明标准层次性的总体要求 | 第30-31页 |
| 2. 完善我国刑事证明标准层次性的具体内容 | 第31-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |