| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、人身安全保护令制度概述 | 第12-15页 |
| (一) 人身安全保护令的性质及特点 | 第12-13页 |
| 1. 人身安全保护令的性质 | 第12页 |
| 2. 人身安全保护令的特点 | 第12-13页 |
| (二) 我国实施人身安全保护令的意义 | 第13-15页 |
| 1. 遏制我国家庭暴力愈演愈烈之势头 | 第13-14页 |
| 2. 弥补传统家庭暴力法律救济途径缺陷 | 第14页 |
| 3. 体现了国家公权力对家庭关系的适度干预 | 第14-15页 |
| 二、域外民事保护令制度考察 | 第15-18页 |
| (一) 美国的民事保护令制度 | 第15-16页 |
| (二) 日本的民事保护令制度 | 第16页 |
| (三) 挪威的民事保护令制度 | 第16-17页 |
| (四) 我国台湾地区的民事保护令制度 | 第17页 |
| (五) 域外经验的借鉴与启示 | 第17-18页 |
| 三、我国人身安全保护令制度的现状及存在的问题 | 第18-24页 |
| (一) 我国人身安全保护令制度的立法现状 | 第18-21页 |
| 1. 《反家庭暴力法》颁布前《民事诉讼法》中的相关规定 | 第19页 |
| 2. 《反家庭暴力法》中的相关规定 | 第19-21页 |
| (二) 我国人身安全保护令制度的司法实践现状 | 第21-23页 |
| (三) 我国人身安全保护令在适用中存在的问题 | 第23-24页 |
| 1. 证明标准存在缺陷 | 第23页 |
| 2. 听证程序存在空白 | 第23页 |
| 3. 执行机关以及各自的职责规定不健全 | 第23-24页 |
| 4. 违反人身安全保护令的法律责任可操作性弱 | 第24页 |
| 四、完善我国人身安全保护令制度的建议 | 第24-29页 |
| (一) 确立具体的保护令案件的证明规则 | 第24-26页 |
| 1. 确定保护令案件的证明对象 | 第24-25页 |
| 2. 确定保护令案件的证据要求 | 第25-26页 |
| 3. 确定保护令案件的证明标准 | 第26页 |
| (二) 建立人身安全保护令听证制度 | 第26-27页 |
| (三) 明确各部门职责,形成有效地救助机制 | 第27-28页 |
| 1. 明确各部门、单位在执行人身安全保护裁定中的职权范围 | 第27页 |
| 2. 构建社区反家庭暴力干预模式 | 第27页 |
| 3. 加强执法人员反家暴知识的培训 | 第27-28页 |
| (四) 明确施暴者违反保护令的处罚措施 | 第28-29页 |
| 1. 借鉴域外经验,针对家暴增加相应的罪名 | 第28页 |
| 2. 加大罚金惩罚力度,并辅之以强制教育工作 | 第28页 |
| 3. 赋予司法警察执行的权利和力量 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |