| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题意义 | 第8页 |
| 二、研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究思路和方法 | 第10页 |
| 四、论文结构与内容 | 第10-11页 |
| 第一章 编造、故意传播虚假信息罪概述 | 第11-16页 |
| 第一节 编造、故意传播虚假信息罪的概念 | 第11-12页 |
| 一、虚假信息的概念 | 第11页 |
| 二、编造、故意传播虚假信息的概念 | 第11-12页 |
| 三、编造、故意传播虚假信息罪的概念 | 第12页 |
| 第二节 编造、故意传播虚假信息罪的立法背景与沿革 | 第12-16页 |
| 一、编造、故意传播虚假信息罪的立法背景 | 第12-14页 |
| 二、编造、故意传播虚假信息罪的立法沿革 | 第14-16页 |
| 第二章 编造、故意传播虚假信息罪的适用现状 | 第16-23页 |
| 第一节 犯罪主体及主观方面认定上的适用现状 | 第16-17页 |
| 一、犯罪主体认定上的适用现状 | 第16页 |
| 二、犯罪主观“故意”认定上的适用现状 | 第16-17页 |
| 第二节 犯罪客体及客观方面认定上的适用现状 | 第17-20页 |
| 一、虚假信息性质、范围认定上的适用现状 | 第17页 |
| 二、编造、传播行为认定上的适用现状 | 第17-18页 |
| 三、“严重扰乱社会秩序”与“造成严重后果”认定上的适用现状 | 第18-19页 |
| 四、编造、故意传播虚假信息“媒介“认定上的适用现状 | 第19-20页 |
| 第三节 本罪与相关罪名的罪数适用现状 | 第20-23页 |
| 一、本罪与破坏计算机信息系统罪的罪数适用现状 | 第20页 |
| 二、本罪与敲诈勒索罪的罪数适用现状 | 第20-21页 |
| 三、本罪与诽谤型罪名的罪数适用现状 | 第21-23页 |
| 第三章 编造、故意传播虚假信息罪适用中存在问题 | 第23-28页 |
| 第一节 犯罪主体规定不完善 | 第23页 |
| 第二节 “编造”与“传播”行为界定不规范 | 第23-24页 |
| 第三节 “虚假信息”范围界定过于狭窄 | 第24-25页 |
| 第四节 “虚假信息”的界定与虚假恐怖信息的交叉 | 第25-26页 |
| 第五节 本罪与司法解释中“寻衅滋事罪”规定的冲突 | 第26页 |
| 第六节 刑罚设置不完善 | 第26-28页 |
| 第四章 编造、故意传播虚假信息罪的完善建议 | 第28-33页 |
| 第一节 域外规定对我国立法完善的启示 | 第28-29页 |
| 一、法国的立法规定及特点 | 第28页 |
| 二、德国的立法规定及特点 | 第28-29页 |
| 三、日本的立法规定及特点 | 第29页 |
| 四、韩国的立法规定及特点 | 第29页 |
| 第二节 “编造、故意传播虚假信息罪”法条的重新设计 | 第29-33页 |
| 一、扩大犯罪主体的范围 | 第30页 |
| 二、完善“编造”、“传播”行为的界定 | 第30页 |
| 三、扩大“虚假信息”的范围 | 第30-31页 |
| 四、厘清本罪与编造、故意传播虚假恐怖信息罪的关系 | 第31页 |
| 五、废除网络型寻衅滋事罪 | 第31-32页 |
| 六、刑罚上增加罚金刑和剥夺政治权利刑 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36页 |
