| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 研究方法和论文框架 | 第9-11页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3.2 分析框架和内容安排 | 第10-11页 |
| 1.4 论文的创新点和不足 | 第11-12页 |
| 第二章 文献综述 | 第12-25页 |
| 2.1 政策网络文献综述 | 第12-20页 |
| 2.1.1 政策网络（policy network）含义 | 第12-13页 |
| 2.1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 2.1.3 政策网络的研究流派 | 第16-18页 |
| 2.1.4 政策网络理论在我国的实践发展 | 第18-19页 |
| 2.1.5 政策网络研究范式面临的挑战 | 第19-20页 |
| 2.2 食品安全监管 | 第20-25页 |
| 2.2.1 食品安全监管概念 | 第20页 |
| 2.2.2 食品安全监管模式综述 | 第20-22页 |
| 2.2.3 我国的食品安全监管体系研究 | 第22-25页 |
| 第三章 食品安全监管失灵及政策网络适用性分析 | 第25-40页 |
| 3.1.食品安全监管症结所在 | 第25-28页 |
| 3.1.1 食品安全监管的市场失灵 | 第25-26页 |
| 3.1.2 食品安全监管的政府失灵 | 第26-28页 |
| 3.2.政策网络理论的适用性分析 | 第28-30页 |
| 3.2.1 外在环境 | 第28-29页 |
| 3.2.2 内在属性 | 第29-30页 |
| 3.3 政策网络分析模式 | 第30-33页 |
| 3.3.1 罗兹（Rodes）模式 | 第30-32页 |
| 3.3.2 韦克斯和莱特（Wilks & Wright）模式 | 第32-33页 |
| 3.3.3 范沃登（Van Waarden）的模式 | 第33页 |
| 3.4 网络行动者分析 | 第33-40页 |
| 3.4.1 政策社群：各级政府与利益集团 | 第34-35页 |
| 3.4.2 府际网络：政府间关系 | 第35-36页 |
| 3.4.3 专业者网络：行业协会、科研组织、专家 | 第36-37页 |
| 3.4.4 生产者网络：食品生产者和经营者 | 第37-38页 |
| 3.4.5 议题网络：公众、媒体 | 第38-40页 |
| 第四章 三鹿奶粉：一个典型案例的政策网络分析及启示 | 第40-49页 |
| 4.1 三鹿奶粉事件典型性 | 第40-42页 |
| 4.2 三鹿奶粉事件的网络主体和行为分析 | 第42-45页 |
| 4.2.1 政策社群 | 第42-43页 |
| 4.2.2 府际网络 | 第43页 |
| 4.2.3 专业者网络 | 第43-44页 |
| 4.2.4 生产者网络 | 第44页 |
| 4.2.5 议题网络 | 第44-45页 |
| 4.3 监管网络下存在的漏洞 | 第45-49页 |
| 4.3.1 政府监管力量的削弱和制度缺失 | 第45-46页 |
| 4.3.2 地方政府的“保护伞” | 第46页 |
| 4.3.3 消费者与新闻媒体利益表达“无门” | 第46-47页 |
| 4.3.4 非政府组织发展不足 | 第47-49页 |
| 第五章 结论与建议 | 第49-53页 |
| 5.1 我国食品安全监管的政策网络特征 | 第49-50页 |
| 5.1.1 主体相互依赖 | 第49页 |
| 5.1.2 持续的资源交换 | 第49-50页 |
| 5.1.3 博弈互动 | 第50页 |
| 5.1.4 网络自治性 | 第50页 |
| 5.2 政策网络治理对策 | 第50-53页 |
| 5.2.1 政府间增强协作，加大监管力度 | 第50-51页 |
| 5.2.2 整合多方利益，畅通表达渠道 | 第51页 |
| 5.2.3 强化弱势主体 | 第51-52页 |
| 5.2.4 强化企业自主监管 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 论文发表情况 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
