中文摘要 | 第5-6页 |
ABSTRACT | 第6-7页 |
序言 | 第10-11页 |
一、案例介绍与反映的问题 | 第11-14页 |
(一) 案例介绍 | 第11-12页 |
(二) 案例中反映的问题 | 第12-14页 |
二、人身安全保护令的核发认定存在困境 | 第14-15页 |
(一) 人身安全保护令适用条件的法律规定过于笼统 | 第14-15页 |
1. 对不作为家庭暴力形式法律界定不清 | 第14-15页 |
2. 关于面临家庭暴力“现实危险”的具体情形没有规定 | 第15页 |
(二) 法官对人身安全保护令案件的处理理念存在偏差 | 第15页 |
三、证据收集和证据认定存在困境 | 第15-18页 |
(一) 证据的获取难 | 第16-17页 |
1. 申请人保留证据难 | 第16-17页 |
2. 相关部门未做好协助取证 | 第17页 |
(二) 证据的认定难 | 第17-18页 |
1. 法官采纳证据的标准不同 | 第17-18页 |
2. 现行的证据规则不利于保护申请人 | 第18页 |
四、执行上缺乏程序规制和救济措施 | 第18-21页 |
(一) 缺乏配套的实行细则和诉讼程序规制 | 第18-19页 |
(二) 协助执行权责不明 | 第19页 |
(三) 缺乏配套措施 | 第19-20页 |
1. 人身安全保护令配套的救助措施不完善 | 第19-20页 |
2. 缺少对加害人和受害人心理矫治的完善规定 | 第20页 |
(四) 违令行为处罚力度不足 | 第20-21页 |
五、人身安全保护令的完善建议 | 第21-26页 |
(一) 在法律层面细化人身安全保护令制度 | 第21-22页 |
(二) 建立符合人身安全保护令特点的裁判原则 | 第22页 |
1. 职权主义原则 | 第22页 |
2. 不公开审理原则 | 第22页 |
(三) 完善证据制,合理分配举证责任 | 第22-24页 |
(四) 明确执行部门的职责分工,保证执行效力 | 第24-25页 |
(五) 完善救助机制 | 第25-26页 |
1. 完善庇护制度 | 第25页 |
2. 设立强制矫治机构 | 第25-26页 |
(六) 完善法律责任 | 第26页 |
结语 | 第26-28页 |
参考文献 | 第28-31页 |
致谢 | 第31页 |