德沃金整体性司法方法研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-9页 |
| 第一章 “整体性司法方法”的提出 | 第9-22页 |
| 第一节 “实证主义的困境” | 第9-14页 |
| 一、实证主义者的司法谦抑理想 | 第9-10页 |
| 二、法律规则的有限性和机械性 | 第10-12页 |
| 三、哈特“自由裁量理论”的提出 | 第12-13页 |
| 四、德沃金对自由裁量权的批判 | 第13-14页 |
| 第二节 “实用主义”审判取向的审视 | 第14-17页 |
| 一、以效率为主导的审判模式 | 第14-15页 |
| 二、功利主义受到的批判 | 第15-16页 |
| 三、实用主义司法方法与法律安定性的背离 | 第16-17页 |
| 四、“实用主义”无法认真对待当事人权利 | 第17页 |
| 第三节 作为整体性的法律 | 第17-22页 |
| 一、无漏洞的当事人权利保障之理想 | 第18-19页 |
| 二、整体性阐释——法律自我完善的方法 | 第19-20页 |
| 三、作为司法方法论的整体性法律理论 | 第20-22页 |
| 第二章 整体性司法方法的审判模式 | 第22-31页 |
| 第一节 判例分析 | 第22-25页 |
| 一、案件的基本构成要素和补充性构成要素 | 第22-23页 |
| 二、案件类型的划分——领域优先权 | 第23页 |
| 三、判例的价值导向 | 第23-24页 |
| 四、法律原则的提炼 | 第24-25页 |
| 第二节 法律原则的关键作用 | 第25-28页 |
| 一、法律原则与规则的冲突 | 第25-26页 |
| 二、法律原则的权衡 | 第26-28页 |
| 第三节 判决结果的合法性判准 | 第28-31页 |
| 一、融贯性判准 | 第28-29页 |
| 二、当事人权利判准 | 第29-31页 |
| 第三章 争议和内部困境 | 第31-41页 |
| 第一节 整体性司法方法的争议 | 第31-36页 |
| 一、哈特的回应 | 第31-32页 |
| 二、拉兹——对法律权威的动摇 | 第32-33页 |
| 三、哈贝马斯——审判过程中商谈因素的缺乏 | 第33页 |
| 四、波斯纳——破坏法律的稳定性 | 第33-34页 |
| 五、国内学者的质疑 | 第34-36页 |
| 第二节 整体性司法方法的内部困境 | 第36-41页 |
| 一、适用场合的限定 | 第36-37页 |
| 二、法律原则审判缺乏形式合法性 | 第37-38页 |
| 三、原则适用范式的不确定 | 第38-39页 |
| 四、建立整体性司法方法的适用制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
