我国民事诉讼中法院调解制度研究
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 第1章 绪论 | 第6-10页 |
| ·选题的背景 | 第6-7页 |
| ·选题的意义 | 第7-8页 |
| ·文献综述 | 第8-9页 |
| ·研究方法、创新点和不足 | 第9-10页 |
| 第2章 我国法院调解制度的现状 | 第10-24页 |
| ·我国的法院调解概述 | 第10-11页 |
| ·法院调解的现实意义 | 第10页 |
| ·现阶段我国的法院调解分类 | 第10-11页 |
| ·诉讼调解中调审合一现状 | 第11-19页 |
| ·现阶段诉讼调解与司法审判关系 | 第11-12页 |
| ·调解与审判的区别 | 第12-16页 |
| ·当前调审关系造成的问题 | 第16-19页 |
| ·我国的先行调解制度现状 | 第19-22页 |
| ·先行调解的概念 | 第19-20页 |
| ·先行调解对重构我国法院调解的启示 | 第20-21页 |
| ·先行调解存在的问题 | 第21-22页 |
| ·法院调解面临的其他问题 | 第22-24页 |
| ·调解法律法规不健全 | 第22-23页 |
| ·对案件事实认识偏差 | 第23-24页 |
| 第3章 德国调解制度研究 | 第24-31页 |
| ·德国法院调解的尝试 | 第24-25页 |
| ·德国调解法的颁布 | 第25-28页 |
| ·调解制度的概念涵义以及调解员作用 | 第26-27页 |
| ·调解程序中的信息公开与保密规则 | 第27页 |
| ·针对调解人员专门的培训 | 第27-28页 |
| ·德国和解法官模式 | 第28-31页 |
| ·和解法官的引入 | 第28页 |
| ·和解法官的职能 | 第28-29页 |
| ·德国和解制度与我国诉讼调解制度的异同 | 第29-31页 |
| 第4章 解决我国法院调解制度问题的对策 | 第31-37页 |
| ·正视法院调解与审判的关系 | 第31页 |
| ·完善法院机构设置 | 第31-33页 |
| ·设置调解庭 | 第31-32页 |
| ·设立专门的调解人员 | 第32-33页 |
| ·调解工作的展开 | 第33-35页 |
| ·调解程序的运行 | 第33-34页 |
| ·调解法官的职能 | 第34-35页 |
| ·保障法院调解的基本原则 | 第35-37页 |
| ·确保自愿原则 | 第35页 |
| ·重视效率原则 | 第35-36页 |
| ·贯彻保密原则 | 第36页 |
| ·坚持独立与中立原则 | 第36-37页 |
| 总结 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
