遗失物拾得制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1. 导论 | 第7-11页 |
| ·选题目的与意义 | 第7页 |
| ·选题的目的 | 第7页 |
| ·选题的意义 | 第7页 |
| ·国内外研究综述 | 第7-10页 |
| ·国外研究综述 | 第7-9页 |
| ·国内研究综述 | 第9-10页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第10页 |
| ·研究重点、难点、创新点 | 第10-11页 |
| 2. 遗失物拾得制度的一般理论 | 第11-17页 |
| ·遗失物的概念界定 | 第11-13页 |
| ·遗失物的定义 | 第11-12页 |
| ·遗失物与相关概念辨析 | 第12-13页 |
| ·拾得遗失物的构成要件 | 第13-14页 |
| ·须有拾得行为 | 第13页 |
| ·标的须为遗失物 | 第13-14页 |
| ·遗失物拾得法律制度的价值取向 | 第14-17页 |
| ·遗失物权利人的所有权保护 | 第14-15页 |
| ·拾得人的权利保护 | 第15页 |
| ·交易第三人的交易安全保护 | 第15-17页 |
| 3. 国外遗失物拾得制度的比较及启示 | 第17-21页 |
| ·大陆法系国家的相关规定 | 第17-19页 |
| ·德国的立法 | 第17-18页 |
| ·法国的立法 | 第18页 |
| ·日本的立法 | 第18-19页 |
| ·英美法系国家的相关规定 | 第19页 |
| ·美国法的规定 | 第19页 |
| ·英国法的规定 | 第19页 |
| ·国外遗失物拾得制度对我国的启示 | 第19-21页 |
| ·强调拾得人权利和义务的均衡 | 第19-20页 |
| ·赋予拾得人报酬请求权 | 第20页 |
| ·遗失物有条件地适用善意取得 | 第20-21页 |
| 4. 我国遗失物拾得制度存在的主要问题 | 第21-27页 |
| ·与世界民事立法的发展趋势不相协调 | 第21-22页 |
| ·对于拾得人的道德水平提出了过高的要求 | 第21-22页 |
| ·对于拾得人和遗失物权利人的权利义务配置严重失衡 | 第22页 |
| ·不符合民事法律的基本原则 | 第22-24页 |
| ·违背了民法上的公平原则 | 第22-23页 |
| ·违背了等价有偿原则 | 第23页 |
| ·违背了物尽其用的经济效用原则 | 第23-24页 |
| ·不利于民法实效性的发挥 | 第24-25页 |
| ·不利于鼓励拾得人积极返还拾得物 | 第24页 |
| ·不利于保护所有人的利益 | 第24页 |
| ·存在国家与民争利之嫌 | 第24-25页 |
| ·民事法律制度的构建不够科学 | 第25-27页 |
| ·关于“悬赏广告”的法律规定操作性不强 | 第25-26页 |
| ·拾得遗失物和无因管理的规定存在不协调 | 第26-27页 |
| 5. 完善我国遗失物拾得制度的若干建议 | 第27-31页 |
| ·确立拾得人的报酬请求权 | 第27-28页 |
| ·确定合理的报酬数额标准 | 第27页 |
| ·合理限制报酬请求权 | 第27页 |
| ·确立拾得人的留置权 | 第27-28页 |
| ·确立拾得人附条件取得所有权 | 第28-29页 |
| ·拾得人附条件取得遗失物所有权的合法性依据 | 第28页 |
| ·拾得人取得所有权应该附有条件 | 第28-29页 |
| ·拾得人取得所有权的遗失物种类应有所限制 | 第29页 |
| ·建立和完善拾得的遗失物的招领程序 | 第29-31页 |
| ·拾得的遗失物招领部门应多样化 | 第29-30页 |
| ·遗失物招领程序应统一化 | 第30页 |
| ·依遗失物价值采用差异化的招领程序 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 在读期间发表的论文 | 第35-36页 |
| 后记 | 第36页 |
