客观预备合并之诉研究
| 内容摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-22页 |
| 一、 选题的由来与意义 | 第14-16页 |
| 二、 国内外的研究综述 | 第16-18页 |
| 三、 研究的进路与方法 | 第18-20页 |
| 四、 本论文的创新之处 | 第20-22页 |
| 第一章 客观合并之诉的概述 | 第22-46页 |
| 第一节 客观合并之诉的概念 | 第23-32页 |
| 一、 诉讼标的的合并 | 第24-27页 |
| 二、 请求的合并 | 第27-28页 |
| 三、 诉的声明的合并 | 第28-29页 |
| 四、 诉讼请求的合并 | 第29-32页 |
| 第二节 客观合并之诉的类型 | 第32-46页 |
| 一、 合并类型概述 | 第32-35页 |
| 二、 单纯合并之诉 | 第35-37页 |
| 三、 选择合并之诉 | 第37-42页 |
| 四、 重叠合并之诉 | 第42-46页 |
| 第二章 客观预备合并之诉的理论 | 第46-81页 |
| 第一节 客观预备合并之诉的含义 | 第46-53页 |
| 一、 客观预备合并之诉的概念 | 第46-50页 |
| 二、 客观预备合并之诉的特征 | 第50-51页 |
| 三、 客观预备合并之诉的要件 | 第51-53页 |
| 第二节 客观预备合并之诉的历史变迁 | 第53-63页 |
| 一、 德国学说及判例变迁 | 第54-58页 |
| 二、 日本学说及判例变迁 | 第58-60页 |
| 三、 我国台湾地区学说及判例变迁 | 第60-63页 |
| 第三节 客观预备合并之诉的类型 | 第63-72页 |
| 一、 德国学者见解 | 第64-65页 |
| 二、 日本学者见解 | 第65-66页 |
| 三、 个人见解 | 第66-72页 |
| 第四节 客观预备合并之诉的法律构造 | 第72-81页 |
| 一、 先后位诉之间的程序法关系 | 第73-75页 |
| 二、 先后位诉之间的实体法关系 | 第75-81页 |
| 第三章 客观预备合并之诉的审判 | 第81-113页 |
| 第一节 客观预备合并之诉的一审 | 第81-93页 |
| 一、 诉讼系属 | 第81-85页 |
| 二、 一审审理 | 第85-88页 |
| 三、 一审裁判 | 第88-93页 |
| 第二节 客观预备合并之诉的二审 | 第93-113页 |
| 一、 上诉效力 | 第93-97页 |
| 二、 二审审判 | 第97-113页 |
| 第四章 我国客观预备合并之诉的适用 | 第113-152页 |
| 第一节 我国客观预备合并之诉的适用意义 | 第113-122页 |
| 一、 降低诉讼成本，符合诉讼经济 | 第113-115页 |
| 二、 防止矛盾裁判，确保裁判统一 | 第115-116页 |
| 三、 解决请求权竞合问题，弥补旧诉讼标的理论缺陷 | 第116-119页 |
| 四、 尊重当事人的处分权，弥补审判权消极行使缺陷 | 第119-121页 |
| 五、 方便当事人攻击防御，提高裁判结果的可接受性 | 第121-122页 |
| 第二节 我国客观预备合并之诉的适用现状 | 第122-134页 |
| 一、 立法规定现状 | 第122-125页 |
| 二、 理论研究现状 | 第125-129页 |
| 三、 司法实践现状 | 第129-134页 |
| 第三节 我国客观预备合并之诉的适用构建 | 第134-152页 |
| 一、 明确规定客观合并及客观预备合并之诉 | 第134-136页 |
| 二、 准确区分客观预备合并之诉的适用情形 | 第136-144页 |
| 三、 正确处理客观预备合并之诉的适用问题 | 第144-152页 |
| 参考文献 | 第152-163页 |
| 致谢 | 第163-165页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第165页 |
