我国行政诉讼不停止执行制度之重构
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-15页 |
| ·研究背景 | 第12-13页 |
| ·研究目的及意义 | 第13-14页 |
| ·研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 第二章 行政诉讼不停止执行制度的概述 | 第15-24页 |
| ·行政诉讼不停止执行制度的内涵 | 第15-18页 |
| ·"执行"不等同于"强制执行" | 第16-17页 |
| ·"执行"不等同于执行力 | 第17-18页 |
| ·不停止执行行政行为的类型 | 第18-19页 |
| ·行政诉讼不停止执行制度理论基础 | 第19-24页 |
| ·公定力理论 | 第19-22页 |
| ·公共利益至上理论 | 第22-23页 |
| ·公正与效率原则 | 第23-24页 |
| 第三章 比较法视角中的行政诉讼不停止执行制度 | 第24-31页 |
| ·以日本、我国台湾为代表的起诉不停止执行制度 | 第25-27页 |
| ·以德国为代表停止执行制度 | 第27-28页 |
| ·停止执行制度与不停止执行制度的比较分析 | 第28-31页 |
| 第四章 我国行政诉讼不停止执行制度的立法现状评析 | 第31-42页 |
| ·我国对行政诉讼不停止执行制度的法律规定 | 第32-33页 |
| ·我国行政诉讼不停止执行制度规定 | 第32-33页 |
| ·我国行政诉讼不停止执行制度的立法本意 | 第33页 |
| ·我国行政诉讼不停止执行制度冲突 | 第33-36页 |
| ·立法上法律规范相冲突 | 第33-35页 |
| ·与《行政诉讼法》的立法宗旨相冲突 | 第35-36页 |
| ·我国诉讼不停止执行制度的缺陷 | 第36-39页 |
| ·立法定位的滞后性 | 第36-38页 |
| ·实践中不具原则优势 | 第38-39页 |
| ·例外情形形同虚设 | 第39页 |
| ·学界对我国行政诉讼不停止执行制度的争论 | 第39-42页 |
| 第五章 我国行政诉讼不停止执行制度的重构 | 第42-55页 |
| ·诉讼停止执行制度确立的理由 | 第43-46页 |
| ·解决法律规定之间冲突 | 第43-44页 |
| ·现代行政发展趋势的需求 | 第44-45页 |
| ·与行政诉讼法立法宗旨相一致 | 第45-46页 |
| ·立法设计 | 第46-55页 |
| ·制度的修改 | 第46页 |
| ·例外情形的设计 | 第46-50页 |
| ·法院依职权裁定停止执行 | 第50页 |
| ·应当允许诉前申请停止执行 | 第50-51页 |
| ·确立阶段性审查标准 | 第51-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
