英国刑法一般辩护事由研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 一、 选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 二、 研究现状 | 第12页 |
| 三、 论文的基本框架 | 第12-13页 |
| 四、 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 一般辩护事由涵盖多重功能 | 第14-36页 |
| 第一节 一般辩护事由规范刑法评价 | 第14-21页 |
| 一、 罪行规格:判决必须与罪行相称 | 第15-17页 |
| 二、 定罪载体：刑事诉讼确定行为性质 | 第17-19页 |
| 三、 出罪条件:具有合法辩护理由 | 第19-21页 |
| 第二节 一般辩护事由界定刑罚基准 | 第21-27页 |
| 一、 无法律则无刑罚 | 第22-23页 |
| 二、 避免惩罚无辜 | 第23-25页 |
| 三、 罪刑相适应 | 第25-27页 |
| 第三节 一般辩护事由调控司法裁决 | 第27-36页 |
| 一、 法律责任与道德责任融合 | 第28-30页 |
| 二、 危害公共利益构成“社会危害性标准” | 第30-32页 |
| 三、 诉讼性质主导刑事后果 | 第32-36页 |
| 第二章 一般辩护事由与犯罪构成的关系 | 第36-70页 |
| 第一节 一般辩护事由否定犯罪构成 | 第36-50页 |
| 一、 犯意变数的选向 | 第37-41页 |
| 二、 欠缺犯意的厘定 | 第41-46页 |
| 三、 司法裁判的取向 | 第46-50页 |
| 第二节 一般辩护事由平衡犯罪构成 | 第50-61页 |
| 一、 一般辩护事由与犯罪要件相辅相成 | 第51-53页 |
| 二、 一般辩护事由与犯罪行为相克相济 | 第53-57页 |
| 三、 一般辩护事由与犯罪意图相反相成 | 第57-61页 |
| 第三节 一般辩护事由主导犯罪构成 | 第61-70页 |
| 一、 先决性路径 | 第62-65页 |
| 二、 多维度应变 | 第65-67页 |
| 三、 多层面关联 | 第67-70页 |
| 第三章 一般辩护事由的司法价值 | 第70-110页 |
| 第一节 秉持实体法则 | 第70-84页 |
| 一、 合理事由 | 第71-76页 |
| 二、 能力事由 | 第76-81页 |
| 三、 特定事由 | 第81-84页 |
| 第二节 助推程序保障 | 第84-97页 |
| 一、 诉讼目的与一般辩护事由具有共同必要前提 | 第85-88页 |
| 二、 正当程序与一般辩护事由具有共同价值选择 | 第88-93页 |
| 三、 无罪推定与一般辩护事由具有共同权利品性 | 第93-97页 |
| 第三节 兼顾证明分配 | 第97-110页 |
| 一、 一般辩护事由的抗辩——举证责任 | 第98-102页 |
| 二、 一般辩护事由的证明——举证倒置 | 第102-105页 |
| 三、 一般辩护事由的推定——合理怀疑 | 第105-110页 |
| 第四章 一般辩护事由的借鉴 | 第110-143页 |
| 第一节 一般辩护事由体现法律职业共同体的传承 | 第110-122页 |
| 一、 传统精神的沉积 | 第110-114页 |
| 二、 学术精品的荟萃 | 第114-117页 |
| 三、 职业精英的契合 | 第117-122页 |
| 第二节 一般辩护事由体现民族法治精神的坚持 | 第122-130页 |
| 一、 理性化法理 | 第123-124页 |
| 二、 人性化关怀 | 第124-127页 |
| 三、 社会化利益 | 第127-130页 |
| 第三节 一般辩护事由体现法律制度建设的导向 | 第130-138页 |
| 一、 良法的奠基 | 第130-133页 |
| 二、 良知的底线 | 第133-135页 |
| 三、 良好的技艺 | 第135-138页 |
| 第四节 对中国的借鉴意义 | 第138-143页 |
| 一、 重构犯罪构成理论 | 第139页 |
| 二、 践行刑事一体化 | 第139-141页 |
| 三、 打造法律职业共同体 | 第141-142页 |
| 四、 建立刑事判例制度 | 第142-143页 |
| 结论 | 第143-144页 |
| 参考文献 | 第144-156页 |
| 一、 中文文献 | 第144-154页 |
| 二、 外文文献 | 第154-156页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第156-158页 |
| 后记 | 第158页 |
