| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 《国际商事合同通则2010》概述 | 第12-23页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的性质 | 第12-16页 |
| ·《国际商事合同通则2010》性质的争议学说 | 第12-14页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的法律重述定性 | 第14-16页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的功能 | 第16-19页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的准据法功能 | 第16-17页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的解释法功能 | 第17-18页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的示范法功能 | 第18-19页 |
| ·《国际商事合同通则2010》的历史沿革 | 第19-23页 |
| ·《国际商事合同通则1994)) | 第19-20页 |
| ·《国际商事合同通则2004)) | 第20-21页 |
| ·《国际商事合同通则2010》 | 第21-23页 |
| 第2章 《国际商事合同通则2010》的适用 | 第23-31页 |
| ·《通则2010》在诉讼中的适用 | 第23-27页 |
| ·适用的必要性和可能性 | 第23-25页 |
| ·适用的情形 | 第25-27页 |
| ·《通则2010》在仲裁中的适用 | 第27-31页 |
| ·适用的必要性和可能性 | 第27-29页 |
| ·适用的情形 | 第29-31页 |
| 第3章 《国际商事合同通则2010》新增主题分析 | 第31-45页 |
| ·失败合同的恢复原状 | 第31-34页 |
| ·失败合同的恢复原状概述 | 第31页 |
| ·失败合同的恢复原状相关立法比较 | 第31-33页 |
| ·《通则2010》对失败合同恢复原状的规定 | 第33-34页 |
| ·条件 | 第34-38页 |
| ·条件概述 | 第34-35页 |
| ·条件相关立法比较 | 第35-37页 |
| ·《通则2010》对条件的规定 | 第37-38页 |
| ·多个债务人与多个债权人 | 第38-41页 |
| ·多个债务人与多个债权人概述 | 第38-39页 |
| ·多个债务人与多个债权人相关立法比较 | 第39-40页 |
| ·《通则2010》对多个债务人和多个债权人的规定 | 第40-41页 |
| ·违法 | 第41-45页 |
| ·违法概述 | 第41-42页 |
| ·违法相关立法比较 | 第42-43页 |
| ·《通则2010》对违法的规定 | 第43-45页 |
| 第4章 《国际商事合同通则2010》新增主题对我国的启示 | 第45-53页 |
| ·《通则2010》合同条件规定对我国合同立法的启示 | 第45-47页 |
| ·我国关于合同条件的立法现状 | 第45-46页 |
| ·《通则2010》关于条件的规定对我国的启示 | 第46-47页 |
| ·《通则2010》失败合同恢复原状规定对我国合同立法的启示 | 第47-50页 |
| ·我国关于失败合同恢复原状的立法现状 | 第47-48页 |
| ·《通则2010》关于恢复原状的规定对我国的启示 | 第48-50页 |
| ·《通则2010》多个债务人与多个债权人规定对我国债权立法的启示 | 第50-53页 |
| ·我国关于多个债务人与多个债权人的立法现状 | 第50-51页 |
| ·《通则2010》关于多个债务人和多个债权人的规定对我国的启示 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
