| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、P2P 软件概述 | 第11-15页 |
| （一） P2P 技术的主要应用类型 | 第11-13页 |
| 1. 常见P2P 软件工作原理 | 第11-12页 |
| 2. P2P 技术应用的主要类型 | 第12-13页 |
| （二） P2P 技术应用存在的侵权隐患 | 第13-15页 |
| 二、P2P 软件侵权主体归责认定分析 | 第15-24页 |
| （一） P2P 网络终端用户的直接侵权豁免 | 第15-16页 |
| （二） 软件开发商“技术侵权行为”责任豁免 | 第16页 |
| （三） P2P 网络服务提供商侵权间接侵权责任的认定 | 第16-24页 |
| 1. 网络服务提供商的分类 | 第16-17页 |
| 2. 搜索引擎的工作原理 | 第17-19页 |
| 3. P2P 网络服务提供商-迅雷公司归责分析 | 第19-20页 |
| 4. 迅雷是否适用“避风港原则” | 第20-21页 |
| 5. BBS 论坛侵权问题探讨 | 第21页 |
| 6. 步升音乐诉北京飞行网音乐软件 | 第21-22页 |
| 7. 对网络服务商间接侵权责任的认定 | 第22-24页 |
| 三、各国关于P2P 软件侵权的认定及处理 | 第24-29页 |
| （一） 美国确定“避风港原则” | 第24-27页 |
| 1. Napster 案 | 第25-26页 |
| 2. Grokster 案 | 第26-27页 |
| （二） 加拿大的立法 | 第27页 |
| （三） 欧洲的立法 | 第27-29页 |
| 四、我国关于P2P 软件侵权问题的认定及处理 | 第29-34页 |
| （一） 在《侵权责任法》出台前我国间接侵权责任的法律依据 | 第29-30页 |
| （二） “知道或应知及明知”等要件的解读 | 第30-31页 |
| （三） “避风港”规则在我国的应用 | 第31-32页 |
| 1. “避风港”规则在《信息网络传播保护条例》中的体现 | 第31-32页 |
| 2. “避风港”规则在《侵权责任法》中的体现 | 第32页 |
| （四） 发现侵权行为网络服务提供商的三种解救措施 | 第32-34页 |
| 五、对于解救P2P 软件侵权现象的思考 | 第34-38页 |
| （一） 技术保障 | 第34页 |
| （二） 法律救济 | 第34-36页 |
| 1. 明确共同侵权责任与间接侵权责任的区别 | 第34-35页 |
| 2. 侵权行为人认定实施的困难 | 第35-36页 |
| （三） 对于我国目前错综复杂的网络状况的几点建议 | 第36-38页 |
| 1. 网络服务提供商（ISP）和网络内容提供商（ICP）的界定 | 第36页 |
| 2. 借鉴国外立法模式明确间接侵权、帮助侵权、替代责任 | 第36-37页 |
| 3. 对合理义务标准的期待 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
