| 内容摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 公司临界破产时董事申请破产的强制性义务制度概述 | 第11-15页 |
| 一、 概念分析 | 第11页 |
| 二、 特征分析 | 第11-12页 |
| （一） 无偿付能力持续性 | 第11页 |
| （二） 清偿不能的客观性 | 第11页 |
| （三） 义务的强制性 | 第11-12页 |
| （四） 义务的时限性 | 第12页 |
| 三、 公司临界破产的界定标准 | 第12-15页 |
| （一） 支付不能 | 第12-13页 |
| （二） 资不抵债 | 第13页 |
| （三） 我国的界定标准 | 第13-15页 |
| 第二章 我国构建董事破产申请义务制度的必要性与意义 | 第15-25页 |
| 一、 我国构建董事破产申请义务制度的必要性 | 第15-21页 |
| （一） 明晰董事与债权人的责任 | 第15-16页 |
| （二） 对董事不当激励的法律规制 | 第16-18页 |
| （三） 公司承担社会责任的需要 | 第18-20页 |
| （四） 对债务人私权主体地位尊重 | 第20-21页 |
| 二、 我国构建董事破产申请义务制度的现实意义 | 第21-25页 |
| （一） 公平保护债权人，实现破产法的立法宗旨 | 第21-22页 |
| （二） 维护经济秩序，防范社会经济风险 | 第22-23页 |
| （三） 破产法中，发挥破产司法机制应有机能 | 第23-25页 |
| 第三章 比较法视野下我国董事破产申请义务制度的构建 | 第25-33页 |
| 一、 大陆法系国家、地区对董事破产申请义务的立法规定 | 第25-27页 |
| （一） 德国对董事破产申请义务的规定 | 第25页 |
| （二） 西班牙对董事破产申请义务的规定 | 第25-26页 |
| （三） 日本对董事破产申请义务的规定 | 第26页 |
| （四） 我国台湾地区对董事破产申请义务的规定 | 第26-27页 |
| （五） 大陆法系其他国家、地区对董事破产申请义务的立法规定 | 第27页 |
| 二、 英美法系国家、地区对董事破产申请义务的立法规定 | 第27-29页 |
| （一）英国对董事破产申请义务的立法规定、判例法实践 | 第27-28页 |
| （三）美国对董事破产申请义务的立法规定、判例法实践 | 第28-29页 |
| 三、 我国的立法现状与完善路径 | 第29-30页 |
| 四、 我国董事破产申请义务制度的构建 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
