| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-18页 |
| 导言 | 第18-24页 |
| 一、 论文研究的背景和意义 | 第18-20页 |
| 二、 现有文献综述 | 第20-22页 |
| 三、 研究对象和研究方法 | 第22-24页 |
| 第一章 美国国会汇率法案简介 | 第24-46页 |
| 第一节 美国国会对人民币汇率机制指控的历史 | 第24-35页 |
| 一、 2002 年至 2007 年美国国会法律指控逐步升级 | 第25-28页 |
| 二、 2008 年至 2009 年上半年美国国会法律指控有所缓和 | 第28-29页 |
| 三、 2009 年下半年至 2011 年美国国会法律指控重新变强 | 第29-33页 |
| 四、 2012 年至今美国国会法律指控再度降温 | 第33-35页 |
| 第二节 美国国会对人民币汇率机制的法律指控和采取的行动 | 第35-42页 |
| 一、 美国国会汇率法案对人民币汇率机制的法律指控 | 第35-39页 |
| 二、 美国国会汇率法案对人民币汇率机制（拟）采取的行动 | 第39-40页 |
| 三、 美国国会在人民币汇率争端中体现出的单边倾向 | 第40-42页 |
| 第三节 美国国会汇率法案内容折射出的国际法问题 | 第42-46页 |
| 一、 国家汇率主权及其限制问题 | 第42-43页 |
| 二、 IMF 与 WTO 在处理人民币汇率争端上的管辖归属 | 第43页 |
| 三、 WTO 处理人民币汇率争端的裁判依据 | 第43-44页 |
| 四、 汇率问题作为法律制裁手段的合法性分析 | 第44页 |
| 五、 本章小结 | 第44-46页 |
| 第二章 美国在 IMF 规则下指控人民币汇率机制的法律分析 | 第46-87页 |
| 第一节 国际法框架下的国家汇率主权历史及演变 | 第46-59页 |
| 一、 国际金本位制度——自由的汇率主权 | 第47-50页 |
| 二、 布雷顿森林体系——强约束下的汇率主权 | 第50-52页 |
| 三、 旧牙买加体系——再度自由的汇率主权 | 第52-55页 |
| 四、 新牙买加体系——软约束下的汇率主权 | 第55-59页 |
| 第二节 中国在现行国际法下的汇率主权及其边界 | 第59-76页 |
| 一、 中国作为 IMF 会员国享有的权利——有约束地选择汇率制度 | 第59-62页 |
| 二、 中国作为 IMF 会员国承担的义务——软约束下的义务 | 第62-69页 |
| 三、 IMF2007 年新决定对中国汇率主权的影响 | 第69-76页 |
| 第三节 均衡汇率对中国汇率主权的影响 | 第76-83页 |
| 一、 IMF 进行均衡汇率测算的历史和方法简介 | 第76-79页 |
| 二、 IMF 目前还无法提出一个统一的均衡汇率测算方法 | 第79-83页 |
| 第四节 本章小结 | 第83-87页 |
| 一、 美国国会无权绕过 IMF 指控人民币汇率机制 | 第83-85页 |
| 二、 美国国会汇率法案引发的 IMF 执行力问题 | 第85-87页 |
| 第三章 美国在 WTO 规则下指控人民币汇率机制的法律分析 | 第87-138页 |
| 第一节 WTO 管辖中美人民币汇率争端的可能性 | 第87-93页 |
| 一、 美国国会议员将人民币汇率争端提交 WTO 处理的原因 | 第87-90页 |
| 二、 WTO 受理汇率争端的基础——与贸易有关的争端 | 第90-93页 |
| 第二节 人民币汇率机制没有违反 GATT1994 第 15.4 条义务 | 第93-100页 |
| 一、 人民币汇率机制属于外汇措施 | 第94-95页 |
| 二、 关于“阻碍 GATT 条款意图”并无统一解释 | 第95-97页 |
| 三、 人民币汇率机制符合 WTO 宗旨 | 第97-100页 |
| 第三节 人民币汇率机制没有导致出口产品的倾销 | 第100-108页 |
| 一、 倾销与反倾销法律制度简介 | 第101-103页 |
| 二、 “公平比较要求”不能为“人民币汇率倾销”提供依据 | 第103-105页 |
| 三、 美国无法对来自另一成员方的所有产品征收反倾销税 | 第105-108页 |
| 第四节 人民币汇率机制与出口补贴的界限问题 | 第108-129页 |
| 一、 补贴与反补贴法律制度简介 | 第108-111页 |
| 二、 美国对华采取反补贴措施的法律依据——表面合法 | 第111-115页 |
| 三、 人民币汇率机制可能被认定是 WTO 规则禁止的财政资助 | 第115-119页 |
| 四、 人民币汇率非是对中国出口企业“授予的一项利益” | 第119-122页 |
| 五、 人民币汇率不具备专向性 | 第122-129页 |
| 第五节 人民币汇率机制和“非违法之诉”的界限问题 | 第129-136页 |
| 一、 WTO 关于“非违法之诉”的规定和 DSB 的相关裁决报告 | 第129-133页 |
| 二、 人民币汇率机制不构成“非违法之诉” | 第133-136页 |
| 第六节 本章小结 | 第136-138页 |
| 第四章 美国国会将人民币汇率问题复杂化的法律预测 | 第138-159页 |
| 第一节 美国国会汇率法案其他制裁手段对中国的影响 | 第138-151页 |
| 一、 将汇率问题作为禁止授予市场经济地位的制裁手段 | 第138-146页 |
| 二、 将汇率问题作为禁止加入 GPA 的制裁手段 | 第146-147页 |
| 三、 将汇率问题作为禁止国际投资的制裁手段 | 第147-148页 |
| 四、 将汇率问题作为压制中国参与全球金融治理的制裁手段 | 第148-151页 |
| 第二节 美国国会汇率法案通过的可能性预测 | 第151-157页 |
| 一、 法案提出人的影响力与汇率法案的通过有一定关系 | 第152-153页 |
| 二、 美国国内利益集团的不同态度将决定法案的最终命运 | 第153-155页 |
| 三、 奥巴马连任为法案的通过增添变数 | 第155-156页 |
| 四、 “占领华尔街”及后续运动可能推动汇率法案的通过 | 第156-157页 |
| 五、 美国主流媒体的态度对于汇率法案的通过是一个助力 | 第157页 |
| 第三节 本章小结 | 第157-159页 |
| 第五章 中美人民币汇率争端的应对之策 | 第159-199页 |
| 第一节 中美汇率争端所处的金融环境 | 第159-174页 |
| 一、 金融全球化的法律特征 | 第159-161页 |
| 二、 全球金融治理的法律特征——软法特征 | 第161-165页 |
| 三、 人民币汇率处于全球金融治理的法律框架之中 | 第165-172页 |
| 四、 中美汇率争端的实质——全球金融治理影响力的博弈 | 第172-174页 |
| 第二节 美国对人民币汇率机制的压力分析 | 第174-184页 |
| 一、 美国近年来对中国施压的法律措施分析——以WTO作为重要平台 | 第174-181页 |
| 二、 美国压迫日元升值对中美汇率争端的启示 | 第181-184页 |
| 第三节 维护汇率主权并妥善应对美国的法律指控 | 第184-198页 |
| 一、 国际法框架下缓解美国压力的路径选择 | 第184-188页 |
| 二、 加强与美国国内沟通避免汇率法案出台 | 第188-190页 |
| 三、 逐步改革人民币汇率形成机制 | 第190-194页 |
| 四、 加强中国软实力的建设 | 第194-198页 |
| 第四节 结论 | 第198-199页 |
| 参考文献 | 第199-217页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果（53 篇） | 第217-221页 |
| 后记 | 第221-223页 |
