| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 1 绪论 | 第14-39页 |
| ·研究背景与研究意义 | 第14-16页 |
| ·研究背景 | 第14-15页 |
| ·研究意义 | 第15-16页 |
| ·国内外相关研究综述 | 第16-27页 |
| ·国内外相关研究内容 | 第16-26页 |
| ·研究评价 | 第26-27页 |
| ·研究框架 | 第27-31页 |
| ·研究目的 | 第27页 |
| ·研究内容 | 第27-28页 |
| ·研究方法 | 第28-29页 |
| ·技术路线 | 第29-31页 |
| ·概念界定与理论基础 | 第31-39页 |
| ·相关概念界定 | 第31-35页 |
| ·研究依托的理论 | 第35-39页 |
| 2 民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发的现状及存在的问题 | 第39-56页 |
| ·民营资本发展概况 | 第39-41页 |
| ·民营资本发展历程 | 第39-40页 |
| ·民营资本投资旅游业现状 | 第40-41页 |
| ·民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发的阶段及特点 | 第41-51页 |
| ·民间自发介入阶段 | 第42-45页 |
| ·政府招商介入阶段 | 第45-48页 |
| ·专业经营介入阶段 | 第48-51页 |
| ·当前民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发出现的主要问题 | 第51-56页 |
| ·当前民营资本介入的总体态势 | 第51-53页 |
| ·当前民营资本介入后出现的主要问题 | 第53-54页 |
| ·造成上述问题的主要原因 | 第54-56页 |
| 3 民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发的主要商业模式 | 第56-73页 |
| ·整体租赁模式 | 第56-61页 |
| ·模式概述 | 第56-59页 |
| ·运行特点 | 第59-60页 |
| ·模式评价 | 第60-61页 |
| ·股份合作模式 | 第61-68页 |
| ·模式概述 | 第61-65页 |
| ·运行特点 | 第65-66页 |
| ·模式评价 | 第66-68页 |
| ·项目经营模式 | 第68-73页 |
| ·模式概述 | 第68-69页 |
| ·运行特点 | 第69-70页 |
| ·模式评价 | 第70-73页 |
| 4 民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发商业模式的影响机制 | 第73-87页 |
| ·影响民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发商业模式选择的因素 | 第73-79页 |
| ·古村镇的因素比较 | 第73-78页 |
| ·民营资本的因素比较 | 第78-79页 |
| ·民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发商业模式的影响机制 | 第79-87页 |
| ·介入的环境与条件 | 第79-82页 |
| ·民营资本的决策机理 | 第82-84页 |
| ·商业模式的选择 | 第84-87页 |
| 5 民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发商业模式的实证研究——以屏山村为例 | 第87-103页 |
| ·屏山村旅游发展历程 | 第87-89页 |
| ·屏山村概况 | 第87页 |
| ·旅游发展历程 | 第87-89页 |
| ·民营资本介入屏山村遗产保护与旅游开发的环境与条件分析 | 第89-96页 |
| ·旅游环境分析 | 第89-95页 |
| ·民营资本介入屏山村遗产保护与旅游开发的必要条件分析 | 第95-96页 |
| ·民营资本介入屏山村遗产保护与旅游开发商业模式的选择 | 第96-98页 |
| ·民营资本介入屏山村遗产保护与旅游开发的风险预期及对策建议 | 第98-103页 |
| ·风险预期 | 第99-100页 |
| ·对策建议 | 第100-103页 |
| 6 研究结论与展望 | 第103-106页 |
| ·研究的主要结论 | 第103-105页 |
| ·民营资本介入古村镇遗产保护旅游开发的发展阶段 | 第103页 |
| ·民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发的商业模式 | 第103-104页 |
| ·民营资本介入古村镇遗产保护与旅游开发商业模式的影响机制 | 第104-105页 |
| ·研究展望 | 第105-106页 |
| 附录：国家级历史文化名镇名村名单 | 第106-110页 |
| 参考文献 | 第110-116页 |
| 致谢 | 第116页 |
