检察机关适用刑事和解研究
中文摘要 | 第1-6页 |
英文摘要 | 第6-8页 |
导论 | 第8-11页 |
1. 检察机关适用刑事和解的概述 | 第11-14页 |
·检察机关适用刑事和解的定义 | 第11-12页 |
·检查机关适用刑事和解的特点 | 第12-14页 |
2. 检察机关适用刑事和解的实践考察 | 第14-17页 |
·实践中的三种组织模式 | 第14-15页 |
·人民调解组织调解模式 | 第14-15页 |
·检察机关主动调解模式 | 第15页 |
·当事人自行和解,申请检察机关确认模式 | 第15页 |
·实践中和解的适用标准 | 第15-16页 |
·实践中和解的处理方式 | 第16-17页 |
3. 检察机关适用刑事和解存在的问题 | 第17-21页 |
·和解的案件范围过于保守 | 第17-18页 |
·检察机关的职能定位模糊 | 第18-19页 |
·和解的处理方式不统一 | 第19-20页 |
·刑事和解案件不宜退回公安机关作撤案处理 | 第19页 |
·相对不起诉适用率偏低 | 第19-20页 |
·和解的配套措施落后 | 第20-21页 |
4. 检察机关适用刑事和解的完善 | 第21-27页 |
·适当扩大和解的案件范围 | 第21-22页 |
·侵害的法益性质 | 第21页 |
·加害人的主观恶性程度 | 第21-22页 |
·加害人的犯罪后果 | 第22页 |
·检察机关要明确职能定位 | 第22-23页 |
·统一和解的处理方式 | 第23-26页 |
·作相对不起诉处理 | 第24-25页 |
·建议法院从轻求刑 | 第25-26页 |
·完善和解的配套措施 | 第26-27页 |
结语 | 第27-28页 |
参考文献 | 第28-30页 |
致谢 | 第30-31页 |