| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 公诉案件被害人权益保障的基础理论 | 第10-16页 |
| 第一节 被害人基本问题阐述 | 第10-12页 |
| 一、公诉案件被害人的含义 | 第10页 |
| 二、公诉案件被害人的特征 | 第10-12页 |
| 第二节 被害人权益保障的理论基础 | 第12-16页 |
| 一、程序正义原理 | 第12页 |
| 二、实体正义原理 | 第12-13页 |
| 三、人权保障的固有内容 | 第13-14页 |
| 四、平衡诉讼利益的需要 | 第14页 |
| 五、维护社会和谐及稳定 | 第14-16页 |
| 第二章 国外被害人权益保障状况 | 第16-22页 |
| 第一节 当事人主义国家被害人的权益保障及相关法律规定 | 第16-19页 |
| 一、英国 | 第16-17页 |
| 二、美国 | 第17-19页 |
| 第二节 职权主义国家被害人的权益保障及相关法律规定 | 第19-22页 |
| 一、德国 | 第19-20页 |
| 二、法国 | 第20-22页 |
| 第三章 我国公诉案件被害人权益保障现状及原因分析 | 第22-32页 |
| 第一节 刑事程序中救济的不足 | 第22-27页 |
| 一、刑事被害人对侦查机关不立案决定缺乏有效的法律救济 | 第22-23页 |
| 二、刑事被害人参与审查起诉程序的不足及其代理律师权利受到限制 | 第23-24页 |
| 三、刑事被害人起诉权的不完善 | 第24页 |
| 四、我国现行刑事和解政策的实践上的不足 | 第24-25页 |
| 五、庭审中刑事被害人在量刑阶段中的作用被忽视 | 第25页 |
| 六、未赋予刑事被害人上诉权 | 第25-26页 |
| 七、二审及死刑复核程序对刑事被害人的忽视 | 第26页 |
| 八、刑事被害人被排除在执行程序之外 | 第26-27页 |
| 第二节 实体性救济制度的缺失 | 第27-29页 |
| 一、刑事被害人经济求偿权的有限 | 第27页 |
| 二、国家补偿责任的缺失 | 第27-29页 |
| 三、缺少对刑事被害人的援助制度 | 第29页 |
| 第三节 公诉案件被害人救济不足的原因 | 第29-32页 |
| 第四章 完善我国公诉案件被害人权益保障的对策研究 | 第32-45页 |
| 第一节 程序性权利方面的完善 | 第32-40页 |
| 一、“四方诉讼构造”模式的构建 | 第32页 |
| 二、立案程序中刑事被害人控告权的完善 | 第32-33页 |
| 三、刑事被害人对审查起诉程序参与及其代理律师权利的保障 | 第33-34页 |
| 四、完善刑事被害人的起诉权 | 第34-35页 |
| 五、规范刑事被害人与被告人关于公诉案件的刑事和解程序 | 第35-37页 |
| 六、在庭审中增设被害人参与的量刑辩论环节 | 第37-38页 |
| 七、完善刑事被害人对判决的制约 | 第38-39页 |
| 八、保障被害人对二审及死刑复核程序的参与 | 第39-40页 |
| 九、落实刑事被害人对刑罚执行的监督制约 | 第40页 |
| 第二节 实体性权利方面的完善 | 第40-45页 |
| 一、完善刑事附带民事诉讼制度,落实被害人求偿权的实现 | 第40-41页 |
| 二、建立我国的刑事被害人国家补偿制度 | 第41-43页 |
| 三、建立和完善对刑事被害人的援助机制 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第49页 |
