| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、选题缘起 | 第7页 |
| 二、研究目的及意义 | 第7-8页 |
| 三、研究范围及研究重点 | 第8页 |
| 四、研究现状分析 | 第8页 |
| 五、研究思路和方法 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事审前程序的诉讼价值与保障犯罪嫌疑人权益的必要性分析 | 第9-13页 |
| 第一节 刑事审前程序存在的诉讼价值及重要地位 | 第9-11页 |
| 一、为庭审提供裁判对象、裁判依据 | 第9-10页 |
| 二、公正与效率兼顾,维护社会秩序 | 第10-11页 |
| 第二节 刑事审前程序中犯罪嫌疑人权益保障的重要性与必要性 | 第11-13页 |
| 一、顺应国际人权保障大趋势 | 第11-12页 |
| 二、更好的实现刑事诉讼的目的和任务,推动刑事诉讼顺利进行 | 第12-13页 |
| 第二章 刑事审前程序的历史渊源及应遵循的原则 | 第13-17页 |
| 第一节 中外刑事审前程序的起源与发展 | 第13-14页 |
| 一、外国刑事审前程序发展史 | 第13页 |
| 二、中国刑事审前程序的起源与发展 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事审前程序应遵循的原则 | 第14-17页 |
| 一、无罪推定原则 | 第14页 |
| 二、比例原则 | 第14-15页 |
| 三、程序公开与参与原则 | 第15-17页 |
| 第三章 中外刑事公诉案件审前程序保障制度微观之比较 | 第17-23页 |
| 第一节 国外刑事公诉案件审前程序保障制度概述 | 第17-18页 |
| 第二节 中国刑事公诉案件审前程序保障制度现状分析 | 第18-20页 |
| 第三节 中外刑事公诉案件审前程序保障制度比较与借鉴 | 第20-23页 |
| 第四章 我国刑事公诉案件审前程序制度完善宏观之构想 | 第23-40页 |
| 第一节 建立侦查适度公开制度 | 第23-26页 |
| 一、侦查适度公开必要性分析 | 第23-24页 |
| 二、侦查适度公开的“度”与公开对象 | 第24-26页 |
| 第二节 完善刑事公诉案件审前程序律师作用发挥保障制度 | 第26-32页 |
| 一、刑事公诉案件审前程序律师作用缺失的原因分析 | 第26-27页 |
| 二、刑事公诉案件审前程序律师存在的必要性分析 | 第27-28页 |
| 三、侦查讯问中律师在场权之可行性分析 | 第28-30页 |
| 四、律师代理申诉、控告缺乏相应的救济渠道 | 第30页 |
| 五、当事人与律师之间实行“零”障碍沟通 | 第30-32页 |
| 第三节 建立中国特色强制措施司法审查制度 | 第32-36页 |
| 一、我国强制措施适用现状 | 第32-33页 |
| 二、国外强制措施适用司法审查制度概况 | 第33-34页 |
| 三、中国特色强制措施司法审查制度构建 | 第34-36页 |
| 第四节 辩诉交易(协商)制度的确立 | 第36-40页 |
| 一、辩诉交易(协商)制度在外国之产生及发展 | 第36-37页 |
| 二、辩诉交易(协商)制度在我国实行的可能性及必要性 | 第37-38页 |
| 三、辩诉交易(协商)制度在中国的确立 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第45页 |
