| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-21页 |
| ·“民间书法”概念提出的背景 | 第9-15页 |
| ·古代书迹的大量出土和发现 | 第10-13页 |
| ·当代书法学科研究的深入发展 | 第13-15页 |
| ·“民间书法”概念的提出、应用及争议 | 第15-18页 |
| ·“民间书法”概念的提出和应用 | 第15-17页 |
| ·“民间书法”概念应用中的问题和争议 | 第17-18页 |
| ·关于本课题研究的相关文献梳理和研究思路 | 第18-21页 |
| ·相关文献梳理 | 第18-20页 |
| ·本课题研究的目的、思路 | 第20-21页 |
| 2 “民间书法”概念的提出和演变 | 第21-47页 |
| ·20世纪60-70年代“民间书法”及其早期相关术语考察 | 第21-29页 |
| ·“民间书体”和“民间使用的文字” | 第21-22页 |
| ·“劳动人民的书法”与“民间的书法” | 第22页 |
| ·“民间书法”术语的提出 | 第22-29页 |
| ·20世纪80年代至本世纪初“民间书法”概念的演变和发展 | 第29-47页 |
| ·“民间书法”被大力提倡的背景 | 第30-32页 |
| ·流派的繁荣与“民间书法”概念的频繁使用 | 第32-40页 |
| ·“民间书法”概念的演变与争论 | 第40-47页 |
| 3 对“民间书法”认识的一些典型观点剖析 | 第47-62页 |
| ·“民间书法”提倡者的认识 | 第47-53页 |
| ·早期学人的提倡 | 第47-48页 |
| ·当代书家的代表性观点举例 | 第48-53页 |
| ·“民间书法”质疑者的观点 | 第53-58页 |
| ·“民间书法”应该改称“粗糙的字”或“粗糙书法” | 第54-55页 |
| ·“民间书法”概念在理论上存在缺陷 | 第55-56页 |
| ·“民间书法”提倡者为何厚古薄今 | 第56-58页 |
| ·对“民间书法”的价值和意义的两种评判 | 第58-62页 |
| ·“民间书法”是中国书法发展的根本动力 | 第58-60页 |
| ·“民间书法”在书史上所起的作用有限 | 第60-62页 |
| 4 对“民间书法”概念界定的相关思考 | 第62-75页 |
| ·书界对“民间书法”概念作内涵界定的多种方法及其问题 | 第62-66页 |
| ·以书手身份界定“民间书法”内涵的缺陷 | 第62-64页 |
| ·以艺术特色界定“民间书法”内涵的缺陷 | 第64-65页 |
| ·其他“民间书法”内涵界定标准的缺陷 | 第65-66页 |
| ·“民间书法”概念外延确定的种种争议及问题 | 第66-70页 |
| ·简牍帛书归属的争议 | 第66-67页 |
| ·甲骨文、商周金文归属的争议 | 第67-68页 |
| ·敦煌遗书等归属的争议 | 第68-70页 |
| ·“民间书法”概念讨论的启示 | 第70-75页 |
| ·促使书界反思其学术研究方法 | 第70-72页 |
| ·有利于正确评价新出土书迹的价值和意义 | 第72-73页 |
| ·书法创作的健康发展 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 作者简历 | 第78页 |
