| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一章 我国律师协会的性质分析 | 第10-19页 |
| 第一节 我国律师协会性质的历史变迁 | 第10-14页 |
| （一）律师管理制度的建立期 | 第10-12页 |
| （二）改革开放后律师制度的恢复期 | 第12页 |
| （三）律师制度改革与发展期 | 第12-13页 |
| （四）结论：我国律师协会的行业自治管理工作由国家主导推进 | 第13-14页 |
| 第二节 我国律师协会的性质分析 | 第14-19页 |
| （一）律师协会的概念、特征和职责 | 第14-16页 |
| （二）公私法人理论下的我国律师协会性质分析 | 第16-19页 |
| 第二章 律师管理体制与律师协会性质作用的比较研究 | 第19-26页 |
| 第一节 英美法系的律师管理体制 | 第19-22页 |
| （一）英国的律师管理体制 | 第19-20页 |
| （二）美国的律师管理体制 | 第20-22页 |
| 第二节 大陆法系的律师管理体制 | 第22-25页 |
| （一）法国的律师管理体制 | 第22-23页 |
| （二）德国的律师管理体制 | 第23-24页 |
| （三）日本的律师管理体制 | 第24-25页 |
| 第三节 结论：国外律师管理体制都给予了律师协会较大的行业管理权 | 第25-26页 |
| 第三章 我国律师行业和管理存在的问题和成因分析 | 第26-35页 |
| 第一节 现阶段我国律师行业的存在的问题 | 第27-29页 |
| （一）准入门槛过低，律师的素质参差不齐 | 第27-28页 |
| （二）惩戒制度不健全，无法净化律师队伍 | 第28-29页 |
| 第二节 现阶段我国“两结合”管理体制的特点和存在的问题 | 第29-33页 |
| （一）我国“两结合”管理体制的特点 | 第29-30页 |
| （二）司法行政和律师协会管理权限未理顺 | 第30页 |
| （三）律师协会自治性不足 | 第30-31页 |
| （四）律师协会在自身建设上的缺陷 | 第31-33页 |
| 第三节 我国律师行业和管理问题的成因分析 | 第33-35页 |
| （一）现有的“两结合”管理体制对律师行业监管不力 | 第33-34页 |
| （二）行政权对律师行业管的过细 宏观管理职能难以发挥 | 第34页 |
| （三）律师协会机构设置不健全 影响自治效能的发挥 | 第34-35页 |
| 第四章 我国律师管理体制完善与建议 | 第35-43页 |
| 第一节 明确律师管理中司法行政部门和律师协会的职责 | 第35-37页 |
| （一）明确职责是做好律师管理工作的前提 | 第35页 |
| （二）明确职责是律师行业自治的制度保障 | 第35-36页 |
| （三）厘清行政管理和律师自治管理各自的权限 | 第36-37页 |
| 第二节 加大律师协会的自身建设 | 第37-39页 |
| （一）健全我国律师协会机构的设置 | 第37-38页 |
| （二）完善律师协会的内部管理体制建设 | 第38-39页 |
| 第三节 完善对律师自治工作的监督机制 | 第39-43页 |
| （一）建立行业自我监督机制 | 第39-40页 |
| （二）加强司法行政机关的行业制度和监督 | 第40-41页 |
| （三）司法机关对律师行业的监督 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
