| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 小额诉讼程序概述 | 第10-20页 |
| 一、小额诉讼程序概念的界定 | 第10-12页 |
| 二、小额诉讼程序的历史发展 | 第12-15页 |
| （一） 从世界范围看小额诉讼程序的历史 | 第12-14页 |
| （二） 小额诉讼程序在中国的历史 | 第14-15页 |
| 三、小额诉讼程序与相关制度之间的比较分析 | 第15-17页 |
| （一） 小额诉讼程序与简易程序的比较 | 第15页 |
| （二） 小额诉讼程序与附设在法院中的替代性纠纷解决机制的比较 | 第15-17页 |
| （三） 小额诉讼程序与实践中速裁做法的比较 | 第17页 |
| 四、小额诉讼程序的特征 | 第17-20页 |
| （一） 适用案件范围特定 | 第17-18页 |
| （二） 低成本、高效率，以实现大众接近司法为价值取向 | 第18页 |
| （三） 程序简便、快捷 | 第18页 |
| （四） 不鼓励律师代理，法官的主动性较强 | 第18页 |
| （五） 更加注重调解 | 第18-19页 |
| （六） 严格限制上诉 | 第19-20页 |
| 第二章 小额诉讼程序的比较研究 | 第20-31页 |
| 一、英美法系 | 第20-24页 |
| （一） 美国的小额诉讼制度 | 第20-22页 |
| （二） 英国的小额诉讼程序 | 第22-24页 |
| 二、大陆法系 | 第24-28页 |
| （一） 日本的小额诉讼制度 | 第24-26页 |
| （二） 我国台湾地区的小额诉讼制度 | 第26-28页 |
| 三、两大法系小额诉讼程序的差异性分析 | 第28-31页 |
| （一） 两大法系在小额诉讼程序设计上的相同之处 | 第28-29页 |
| （二） 两大法系在小额诉讼程序设计上的不同之处 | 第29-31页 |
| 第三章 我国建立小额诉讼程序的基础 | 第31-37页 |
| 一、我国小额诉讼程序建立的法理基础 | 第31-33页 |
| （一） 公民诉权的平等保护 | 第31-32页 |
| （二） 费用相当性原理 | 第32-33页 |
| （三） 对当事人慎重裁判与简速裁判程序选择权的保护 | 第33页 |
| 二、我国小额诉讼程序建立的现实基础 | 第33-37页 |
| （一） 民众法律意识从厌诉到维权的转变 | 第33-34页 |
| （二） 现行法律规定无法满足日益增长的诉讼需求 | 第34-35页 |
| （三） 对现行简易程序的完善达不到解决矛盾的效果 | 第35页 |
| （四） 实践中探索的种种做法需要立法的统一规范 | 第35-36页 |
| （五） 诉讼应追求案件的最终解决 | 第36-37页 |
| 第四章 我国小额诉讼程序的具体构建 | 第37-44页 |
| 一、立法体例与机构设置 | 第37页 |
| 二、小额诉讼程序的适用范围 | 第37-38页 |
| （一） 案件范围 | 第37-38页 |
| （二） 主体范围 | 第38页 |
| 三、禁止诉因分割 | 第38-39页 |
| 四、赋予当事人选择权 | 第39页 |
| 五、管辖问题 | 第39-40页 |
| 六、建立调解前置程序 | 第40页 |
| 七、小额诉讼程序中的便民措施 | 第40页 |
| 八、关于调查证据的限制 | 第40-41页 |
| 十、限制诉之变更、追加与提起反诉 | 第41页 |
| 十一、判决的简化 | 第41-42页 |
| 十二、救济程序 | 第42页 |
| 十三、小额诉讼程序的审限 | 第42页 |
| 十四、执行问题 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
