男性性权利保护与强奸罪立法完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 问题的引出——我国男性性权利保护遭遇尴尬 | 第10-12页 |
| 一、 选题背景 | 第10-11页 |
| 二、 选题意义 | 第11-12页 |
| 第二节 研究现状分析 | 第12页 |
| 一、 女性作为强奸罪实行犯的研究现状 | 第12页 |
| 二、 强奸罪客观表现的研究现状 | 第12页 |
| 第三节 研究内容与研究方法 | 第12-14页 |
| 一、 研究内容 | 第12-13页 |
| 二、 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 性的权利属性探究 | 第14-21页 |
| 第一节 性与性别 | 第14页 |
| 第二节 性权利的产生 | 第14-16页 |
| 一、 贞操权的存废 | 第14-15页 |
| 二、 性权利的产生过程 | 第15-16页 |
| 第三节 性权利的主体及内容分析 | 第16-19页 |
| 一、 性权利主体 | 第16-17页 |
| 二、 性权利内容 | 第17-19页 |
| 第四节 性权利的性别平等性 | 第19-21页 |
| 第三章 男性成为强奸罪对象的可能性 | 第21-25页 |
| 第一节 女性成为强奸罪实行犯的可能性 | 第21-23页 |
| 一、 女性地位的提升与贞操观的转变 | 第22-23页 |
| 二、 男性遭受“强奸”的生理可能性分析 | 第23页 |
| 第二节 男性间同性“强奸”发生的可能性 | 第23-25页 |
| 第四章 男性性权利保护的必要性 | 第25-29页 |
| 第一节 对男性性权利保护符合法理要求 | 第25-27页 |
| 一、 从立法目的上分析 | 第25-26页 |
| 二、 从立法条件上分析 | 第26-27页 |
| 第二节 社会现状要求男性性权利得到保护 | 第27-29页 |
| 一、 传统男权主义对男性受害人的影响 | 第27-28页 |
| 二、 同性恋群体扩大的影响 | 第28-29页 |
| 第五章 我国刑法中强奸罪的立法缺陷与完善建议 | 第29-47页 |
| 第一节 我国刑法中强奸罪立法缺失的原因剖析 | 第29-30页 |
| 第二节 强奸罪立法缺失的表现 | 第30-33页 |
| 一、 强奸罪表现形式规定的不足 | 第30-32页 |
| 二、 强奸罪主体规定的不足 | 第32-33页 |
| 三、 强奸罪犯罪对象规定的不足 | 第33页 |
| 第三节 解决方法的探究 | 第33-35页 |
| 一、 司法手段 | 第33-34页 |
| 二、 使用现行刑法中其它罪名 | 第34-35页 |
| 第四节 各国家和地区对男性性权利保护的立法参考 | 第35-38页 |
| 一、 英美法系国家相关立法 | 第36页 |
| 二、 大陆法系国家相关立法 | 第36-38页 |
| 三、 我国台湾地区的立法参考 | 第38页 |
| 第五节 强奸罪修订建言 | 第38-47页 |
| 一、 强奸罪的本质特征 | 第38-40页 |
| 二、 性交定义的扩展 | 第40-42页 |
| 三、 强奸罪主体的修改 | 第42-43页 |
| 四、 强奸罪对象的修改 | 第43页 |
| 五、 强奸罪行为方式的修改 | 第43-44页 |
| 六、 强奸罪法定刑的修改 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
