| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 引言 | 第8-17页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、理论选择及本文的逻辑结构 | 第9-11页 |
| （一） 理论选择 | 第9-10页 |
| （二） 本文的逻辑结构 | 第10-11页 |
| 三、已有的研究综述 | 第11-16页 |
| （一） 文献资料的构成 | 第11-15页 |
| （二） 文献分析发现的问题 | 第15-16页 |
| 四、研究的目的、意义和方法 | 第16-17页 |
| 第二章 我国高校负债办学的现状、原因及风险表现 | 第17-27页 |
| 一、概念的界定 | 第17-18页 |
| 二、高校负债办学风险及其度量原则 | 第18-20页 |
| 三、我国高校负债办学现状 | 第20-22页 |
| 四、我国高校负债办学原因分析 | 第22-24页 |
| 五、负债风险对高校的影响 | 第24-27页 |
| 第三章 高校负债办学风险成因的新制度经济学分析 | 第27-46页 |
| 一、委托代理问题造成了高校过度负债、产生了负债风险 | 第27-33页 |
| （一） 关于委托代理的相关理论 | 第27-28页 |
| （二） 委托代理问题产生了高校的过度负债 | 第28-33页 |
| 二、产权不清、效率低下、浪费严重增加了高校的负债风险 | 第33-38页 |
| （一） 关于产权的相关理论 | 第33-36页 |
| （二） 高校产权不清增加了负债风险 | 第36-38页 |
| 三、制度缺失、营利受挫、增值不足加重了高校的负债风险 | 第38-46页 |
| （一） 关于制度均衡的相关理论 | 第39-41页 |
| （二） 对高等教育产业化的误读及根源分析 | 第41-44页 |
| （三） “高校产业性运作具体实施制度”的缺失使高校增值受挫、风险增加 | 第44-46页 |
| 第四章 高校负债办学风险的新制度经济学应对 | 第46-68页 |
| 一、解决委托代理问题、应对高校的过度负债 | 第46-52页 |
| （一） 新制度经济学应对委托代理问题的激励约束机制 | 第46-48页 |
| （二） 设计合理的代理人激励约束机制、抑制高校过度负债 | 第48-51页 |
| （三） 加强国家宏观管理、抑制政府代理失效避免过度负债 | 第51-52页 |
| 二、构建明晰的高校产权，提高效率，减少浪费，以降低负债风险 | 第52-59页 |
| （一） 关于高校的产权明晰 | 第52-54页 |
| （二） 建立高校产权明晰的途径分析 | 第54-58页 |
| （三） 产权明晰、效率提高增强了高校还贷能力 | 第58-59页 |
| 三、促进制度变迁、为高校营利增值提供制度保障以降低负债风险 | 第59-68页 |
| （一） 关于制度变迁的相关理论 | 第59-60页 |
| （二） “高校产业性运作具体实施制度”变迁的约束条件 | 第60-62页 |
| （三） 我国高校制度变迁的路径选择 | 第62-66页 |
| （四） 制度变迁为营利增值提供了制度保障，降低了高校负债风险 | 第66-68页 |
| 结束语 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-78页 |
| 攻读学位期间本人公开发表的论文 | 第78-79页 |
| 后记 | 第79-80页 |
| 详细摘要 | 第80-82页 |
