| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 环境公益诉讼概述 | 第10-19页 |
| 第一节 环境公共利益 | 第10-12页 |
| 一、环境公共利益的定义 | 第10页 |
| 二、环境公共利益的特征 | 第10-11页 |
| 三、环境公共利益的代表 | 第11-12页 |
| 第二节 环境公益诉讼 | 第12-15页 |
| 一、环境公益诉讼的概念 | 第12页 |
| 二、环境公益诉讼的特征 | 第12-13页 |
| 三、环境公益诉讼的类型 | 第13-14页 |
| 四、环境公益诉讼的价值 | 第14-15页 |
| 第三节 环境公益诉讼与代表人诉讼、集团诉讼的区别 | 第15-19页 |
| 一、与代表人诉讼的区别 | 第16页 |
| 二、与集团诉讼的区别 | 第16-19页 |
| 第二章 国外的环境公益诉讼 | 第19-28页 |
| 第一节 国外环境公益诉讼概况 | 第19-25页 |
| 一、美国的环境公民诉讼 | 第19-21页 |
| 二、日本的民众诉讼制度 | 第21-22页 |
| 三、德国的团体诉讼制度 | 第22-23页 |
| 四、印度的环境公益诉讼 | 第23-25页 |
| 第二节 国外环境公益诉讼理论的发展 | 第25-28页 |
| 一、公民环境权理论 | 第25页 |
| 二、诉之利益理论 | 第25-26页 |
| 三、公共信托理论 | 第26页 |
| 四、诉讼信托理论 | 第26页 |
| 五、私人检察长理论 | 第26-28页 |
| 第三章 我国环境公益诉讼概况 | 第28-36页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼的现状 | 第28-30页 |
| 一、我国在环境公益诉讼方面取得的进步 | 第28-29页 |
| 二、我国在环境公益诉讼方面存在的缺失 | 第29-30页 |
| 第二节 我国建立环境公益诉讼制度的必要性 | 第30-33页 |
| 一、以政府为核心的环境行政行为无法有效保护环境公益 | 第30-31页 |
| 二、我国现行的诉讼法无法有效保护环境公益 | 第31页 |
| 三、我国现行环境法律法规无法对环境公益起到有效保护 | 第31-32页 |
| 四、适应环境法的全球化和趋同化的趋势 | 第32-33页 |
| 第三节 我国建立环境公益诉讼制度的可行性 | 第33-36页 |
| 一、法益基础 | 第33页 |
| 二、法律基础 | 第33-34页 |
| 三、组织保障 | 第34页 |
| 四、立法经验 | 第34-35页 |
| 五、司法经验 | 第35页 |
| 六、群众基础 | 第35-36页 |
| 第四章 关于我国建立环境公益诉讼制度的设想 | 第36-44页 |
| 第一节 环境公益诉讼中的原告 | 第36-38页 |
| 一、扩大原告资格范围 | 第36页 |
| 二、由合适的主体提起环境公益诉讼 | 第36-38页 |
| 三、发挥环保组织作为环境公益诉讼原告的优势 | 第38页 |
| 第二节 实体法上的规定 | 第38-40页 |
| 一、完善对公民环境权的规定 | 第39页 |
| 二、取消环境污染侵权责任承担的"违法性"前提 | 第39页 |
| 三、允许在损害事实发生前提起诉讼 | 第39-40页 |
| 第三节 程序法上的规定 | 第40-42页 |
| 一、取消诉讼时效限制 | 第40页 |
| 二、设立诉前通知义务 | 第40页 |
| 三、举证责任的分担 | 第40页 |
| 四、限制原告的诉讼处分权 | 第40-41页 |
| 五、减轻原告的诉讼费的负担 | 第41页 |
| 六、环境公益诉讼案件的管辖 | 第41页 |
| 七、在环境公益诉讼制度中设置禁止令 | 第41-42页 |
| 第四节 其他方面 | 第42-44页 |
| 一、设立专门的环境损害鉴定体系 | 第42页 |
| 二、设立环境公益诉讼基金 | 第42页 |
| 三、建立专门的环境法庭 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |