| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究现状综述 | 第10-11页 |
| 三、本文的主要观点和论证思路 | 第11页 |
| 四、本文采用的研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 有限公司股东困境及其救济 | 第13-25页 |
| 一、有限公司股东困境的界定 | 第13-19页 |
| （一） 国外法律及学术研究对有限公司股东困境的表述 | 第13-17页 |
| （二） 比较分析与结论 | 第17-19页 |
| 二、有限公司股东困境的形成原因 | 第19-22页 |
| （一） 有限公司的特征 | 第19-20页 |
| （二） 股东自治的局限性 | 第20-22页 |
| 三、有限公司股东困境的救济手段 | 第22-24页 |
| （一） 自力救济与司法救济 | 第22-23页 |
| （二） 司法救济在困境救济中的地位 | 第23-24页 |
| 四、小结 | 第24-25页 |
| 第二章 中国有限公司股东困境救济制度的缺陷 | 第25-32页 |
| 一、新《公司法》在有限公司股东困境救济方面的突破 | 第25-27页 |
| （一） 对旧《公司法》相关规定的回顾 | 第25页 |
| （二） 新《公司法》对既有制度的突破 | 第25-27页 |
| 二、新《公司法》中有限公司股东困境司法救济制度的缺陷 | 第27-31页 |
| （一） 股东困境可诉诸司法救济的范围狭窄 | 第27-28页 |
| （二） 司法强制解散公司制度的可操作性不强 | 第28-31页 |
| 三、小结 | 第31-32页 |
| 第三章 我国有限公司股东困境司法救济制度的完善 | 第32-42页 |
| 一、明确股东困境的判定标准 | 第32-33页 |
| （一） 诚实信用原则 | 第32-33页 |
| （二） 合理预期原则 | 第33页 |
| 二、扩大司法强制解散公司制度的适用范围 | 第33-35页 |
| （一） 股东分红受阻 | 第34页 |
| （二） 股东被剥夺参与公司经营管理的权利 | 第34页 |
| （三） 公司经营目的改变 | 第34-35页 |
| （四） 股东个人出现离婚、迁居、长期患病等客观情况 | 第35页 |
| （五） 属于股东困境的其他情形 | 第35页 |
| 三、从可操作性角度细化司法强制解散公司制度 | 第35-42页 |
| （一） 对“严重困难”与“重大损失”的界定 | 第36页 |
| （二） 对“其他途径”的明晰 | 第36-42页 |
| 四、小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考书目 | 第45-47页 |
