| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-11页 |
| ·国内外研究状况综述 | 第11-13页 |
| ·国外民事诉讼证明标准概述 | 第11-12页 |
| ·我国实践与研究概述 | 第12-13页 |
| ·研究内容及研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 “高度盖然性”证明标准的一般原理及历史沿革 | 第14-22页 |
| ·“高度盖然性”证明标准的一般原理 | 第14-17页 |
| ·民事诉讼证明标准的含义 | 第14-15页 |
| ·民事诉讼证明标准与相关概念的关系 | 第15-16页 |
| ·“高度盖然性”证明标准的内涵 | 第16-17页 |
| ·“高度盖然性”证明标准的历史沿革 | 第17-20页 |
| ·国外民事诉讼证明标准考察 | 第17-19页 |
| ·我国民事诉讼证明标准的历史沿革 | 第19-20页 |
| ·我国确立“高度盖然性”证明标准的意义 | 第20-22页 |
| ·有利于诉讼公正的实现 | 第20-21页 |
| ·贯彻了民事诉讼的效率原则 | 第21-22页 |
| 第3章 我国“高度盖然性”证明标准的诉讼理论基础 | 第22-29页 |
| ·传统理论中的“客观真实” | 第22-23页 |
| ·当今理论中的“法律真实” | 第23-26页 |
| ·自由心证理论的引入 | 第26-29页 |
| ·自由心证的一般理论 | 第26-28页 |
| ·自由心证在我国的运用 | 第28-29页 |
| 第4章 我国“高度盖然性”证明标准的现状与完善思考 | 第29-38页 |
| ·我国“高度盖然性”证明标准的现状 | 第29-31页 |
| ·缺乏较高地位与效力的法律依据 | 第29页 |
| ·学界研讨观点 | 第29-30页 |
| ·法官运用证明标准尚处于非理性和低层次状态 | 第30-31页 |
| ·我国“高度盖然性”证明标准的完善思考 | 第31-38页 |
| ·立法上赋予其法律效力 | 第31页 |
| ·注重一般证明标准与例外适用相结合 | 第31-33页 |
| ·把握“高度盖然性”证明标准的具体运用 | 第33-34页 |
| ·建立相应程序保障制度 | 第34-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |