| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 第一章 我国的取保候审制度: 问题与出路 | 第11-24页 |
| 第一节 我国取保候审制度的成效 | 第11-15页 |
| 一、取保候审的概念、特征 | 第11-13页 |
| 二、我国取保候审制度的历史沿革、诉讼价值 | 第13-15页 |
| 第二节 我国取保候审制度的现状 | 第15-20页 |
| 一、适用对象的问题 | 第15-17页 |
| 二、保证金的问题 | 第17-18页 |
| 三、保证人保证的问题 | 第18页 |
| 四、保证期限的问题 | 第18-19页 |
| 五、执行中的问题 | 第19-20页 |
| 第三节 完善我国取保候审制度的根本出路 | 第20-24页 |
| 一、无罪推定理念:从权力到权利的转变 | 第21-22页 |
| 二、人权保障理念:从打击犯罪到打击犯罪与保护人权并举的转变 | 第22-24页 |
| 第二章 未成年人的取保候审:起点和突破口 | 第24-32页 |
| 第一节 我国取保候审制度的存废之争 | 第24-26页 |
| 一、全盘否定 | 第24页 |
| 二、改革、完善 | 第24-25页 |
| 三、笔者观点 | 第25-26页 |
| 第二节 未成年人具有不同于成年人的特质 | 第26-27页 |
| 一、未成年人心理容易受创伤 | 第26页 |
| 二、未成年人思想容易受侵蚀 | 第26-27页 |
| 三、保护未成年人是我国的国策 | 第27页 |
| 四、司法机关重视未成年人司法 | 第27页 |
| 第三节 未成年人适用取保候审有多方面的优势 | 第27-29页 |
| 一、适用中的难度较小 | 第27-28页 |
| 二、未成年人监护制度是有效保证 | 第28页 |
| 三、羁押不是最好的刑罚方法 | 第28-29页 |
| 第四节 未成年人避免未决羁押是国际共识 | 第29-32页 |
| 一、英国的保释制度 | 第29-30页 |
| 二、世界其他国家的规定 | 第30页 |
| 三、《公民权利和政治权利公约》的规定 | 第30-31页 |
| 四、《联合国儿童权利公约》的规定 | 第31-32页 |
| 第三章 我国未成年人适用取保候审的现状 | 第32-39页 |
| 第一节 我国适用未决羁押的现状 | 第32-35页 |
| 一、我国未决羁押制度的缺陷 | 第32-34页 |
| 二、未成年人更适合非羁押措施 | 第34-35页 |
| 第二节 我国未成年人取保候审的立法现状 | 第35-36页 |
| 一、我国刑事诉讼法的相关规定 | 第35-36页 |
| 二、我国其他相关法律的规定 | 第36页 |
| 第三节 我国未成人适用取保候审存在的问题 | 第36-39页 |
| 一、理念上没有形成对未成年人权利保护的共识 | 第36-37页 |
| 二、立法上没有体现出对未成年人的区别对待 | 第37页 |
| 三、程序上没有落实对未成年人的特别保护 | 第37-38页 |
| 四、执行中没有照顾未成人的身心特点 | 第38-39页 |
| 第四章 完善我国未成年人的取保候审 | 第39-49页 |
| 第一节 我国未成年人适用取保候审的原则 | 第39-41页 |
| 一、权利性与利益性相统一的原则 | 第39-40页 |
| 二、权利性与保护性相统一的原则 | 第40-41页 |
| 第二节 完善未成年人取保候审的程序主体系统 | 第41-43页 |
| 一、扩大权利主体 | 第42页 |
| 二、扩大申请主体 | 第42页 |
| 三、引入司法审查主体 | 第42页 |
| 四、增加新的执行主体 | 第42-43页 |
| 五、社会化监督主体 | 第43页 |
| 第三节 完善未成年人取保候审的风险评估机制 | 第43-46页 |
| 一、影响风险评估的因素 | 第43-44页 |
| 二、风险程度的界定 | 第44-46页 |
| 第四节 多元化未成年人取保候审的保证方式 | 第46-47页 |
| 一、增加自保的形式 | 第46-47页 |
| 二、增加单位为保证人 | 第47页 |
| 第五节 完善未成年人取保候审法律责任体系 | 第47-49页 |
| 一、明确界定取保候审决定主体的责任 | 第47-48页 |
| 二、确保权利人参加法律责任的追究程序 | 第48页 |
| 三、增加取保候审的权利救济程序 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |