| 绪论 | 第1-10页 |
| 第一章 分析哲学之“分析” | 第10-43页 |
| 第一节 语言转向 | 第10-14页 |
| 第二节 分析哲学的发展历程 | 第14-35页 |
| 一、弗雷格 | 第14-15页 |
| 二、罗素 | 第15-21页 |
| 三、早期维特根斯坦 | 第21-23页 |
| 四、维也纳学派（维也纳小组） | 第23-27页 |
| 五、后期维特根斯坦 | 第27-31页 |
| 六、牛津学派 | 第31-35页 |
| 第三节 分析哲学之“分析”概念 | 第35-43页 |
| 第二章 分析法学之“分析” | 第43-93页 |
| 第一节 关于“前分析法学” | 第44-50页 |
| 第二节 “分析法学”与“实证主义法学” | 第50-54页 |
| 第三节 边沁 | 第54-68页 |
| 一、法律二元论及法律命令说 | 第55-58页 |
| 二、法律的功利主义原则 | 第58-63页 |
| 三、边沁式分析法学之分析观 | 第63-68页 |
| 第四节 奥斯丁 | 第68-72页 |
| 第五节 凯尔森 | 第72-93页 |
| 一、关于“新康德主义” | 第72-75页 |
| 二、“纯粹法学” | 第75-77页 |
| 三、规范法学 | 第77-82页 |
| 四、法律与国家 | 第82-83页 |
| 五、国际法与国内法 | 第83-86页 |
| 六、凯尔森式分析法学之分析观 | 第86-93页 |
| 第三章 新分析法学之“分析” | 第93-133页 |
| 第一节 “语境原则”与概念的意义 | 第95-106页 |
| 一、“概念”：“意义”与“语境” | 第95-99页 |
| 二、“语言游戏” | 第99-101页 |
| 三、“法律游戏”——“法律”的概念语境 | 第101-102页 |
| 四、“法律游戏”的规则：第一性规则与第二性规则之结合 | 第102-104页 |
| 五、关于第一级规则与元规则之结合 | 第104-106页 |
| 第二节 “家族相似”与概念的多样性 | 第106-121页 |
| 一、“家族相似” | 第108-110页 |
| 二、法律责任 | 第110-115页 |
| 三、“道德”的概念 | 第115-121页 |
| 第三节 “开放结构”与概念的模糊性 | 第121-133页 |
| 一、“开放结构” | 第121-125页 |
| 二、自由裁量 | 第125-128页 |
| 三、法律与道德的可能分离 | 第128-133页 |
| 结论 | 第133-137页 |
| 参考文献 | 第137-148页 |
| 攻博期间发表的学术论文及其他成果 | 第148-149页 |
| 论文摘要（中文） | 第149-153页 |
| 论文摘要（英文） | 第153-158页 |
| 后记 | 第158页 |