| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 绪论 | 第13-15页 |
| 第一节 性骚扰立法目的的研究 | 第13页 |
| 第二节 性骚扰立法研究的动机 | 第13-15页 |
| 第一章 性骚扰概论 | 第15-26页 |
| 第一节 性骚扰问题的产生和发展 | 第15-21页 |
| 一、性骚扰的成因理论 | 第15-17页 |
| (一) 自然生物模式 | 第15-16页 |
| (二) 女性主义观点 | 第16页 |
| (三) 性别权力差异论 | 第16-17页 |
| (四) 组织模式说 | 第17页 |
| (五) 社会文化模式说 | 第17页 |
| 二、性骚扰概念的发展 | 第17-21页 |
| (一) 从社会学理论至法学概念的演变 | 第17-19页 |
| (二) 性骚扰法律概念的延伸 | 第19-21页 |
| 第二节 我国性骚扰现状及其法律规制现状 | 第21-26页 |
| 一、我国性骚扰现状 | 第21-23页 |
| 二、我国性骚扰法律规制现状 | 第23-26页 |
| (一) 我国法律对性搔扰立法规制的现状 | 第23页 |
| (二) 司法解释与地方条例对性搔扰立法规制的现状 | 第23-26页 |
| 第二章 国外与港台地区性搔扰法律规制及其借鉴 | 第26-41页 |
| 第一节 国外与港台地区对性搔扰的法律规制 | 第26-33页 |
| 一、欧盟对性骚扰的法律规制 | 第26-27页 |
| (一) 对性骚扰行为的定义 | 第26-27页 |
| (二) 对性骚扰行为的制裁 | 第27页 |
| (三) 对受害人和证人的保护 | 第27页 |
| (四) 举证责任 | 第27页 |
| 二、法国对性骚扰的法律规制 | 第27-29页 |
| (一) 立法概况 | 第28页 |
| (二) 雇主和企业内相关人员的责任 | 第28-29页 |
| (三) 对性骚扰的处罚 | 第29页 |
| 三、比利时对性骚扰的法律规制 | 第29-30页 |
| 四、美国对性骚扰的法律规制 | 第30-32页 |
| (一) 分类 | 第30页 |
| (二) 性骚扰纠纷解决机制 | 第30-31页 |
| (三) 雇主责任 | 第31-32页 |
| 五、港台地区对性骚扰的法律规制 | 第32-33页 |
| (一) 我国香港地区 | 第32-33页 |
| (二) 我国台湾地区 | 第33页 |
| 第二节 国外与港台地区性搔扰法律规制对我国的借鉴 | 第33-41页 |
| 一、规范性骚扰立法,达到法律概念的统一 | 第33-34页 |
| 二、明确性骚扰相关法律性质 | 第34-41页 |
| (一) 必须界定性骚扰的构成要件 | 第35页 |
| (二) 必须明确性骚扰的侵权责任形态 | 第35-36页 |
| (三) 必须明确性骚扰侵权行为实施的后果 | 第36-37页 |
| (四) 必须明确性骚扰侵权行为的客体 | 第37-41页 |
| 第三章 完善我国性骚扰法律规制的必要性与可行性 | 第41-49页 |
| 第一节 完善我国性骚扰法律规制的必要性 | 第41-46页 |
| 一、我国现行法律规定存在缺陷 | 第41-43页 |
| (一) 没有合理的举证责任和证据规则 | 第41-42页 |
| (二) 性骚扰法律概念不具体 | 第42页 |
| (三) 性骚扰责任主体和救济方式不明确 | 第42-43页 |
| 二、世界立法趋势的必要 | 第43-44页 |
| 三、性骚扰侵权行为实施所带来的后果恶劣 | 第44页 |
| 四、性骚扰影响的社会层面广泛 | 第44-46页 |
| (一) 对于受害者精神上和肉体上的伤害 | 第45页 |
| (二) 受害者的两难处境 | 第45页 |
| (三) 受害人的反抗在谴责受害人的环境中往往陷入新的困境 | 第45-46页 |
| 第二节 完善我国性骚扰法律规制的可行性 | 第46-49页 |
| 一、专门立法论在实践中为世界多国所采用 | 第46-47页 |
| 二、以民法规制的可行性 | 第47-48页 |
| 三、明确反性骚扰的民事法律规定有利于对受害方和被告方合法利益的保护 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |