中国传统法律文化中的情理法及其现代转型
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| （一） 问题的提出 | 第7页 |
| （二） 国内外研究综述 | 第7-10页 |
| （三） 本文的研究目标和创新之处 | 第10-11页 |
| 一、 中国传统法律文化概述 | 第11-17页 |
| （一） 中国传统法律文化的概念 | 第11-12页 |
| （二） 中国传统法律文化历史发展轨迹 | 第12-17页 |
| 1．中国传统法律思想的奠基—法家思想的成熟 | 第12-14页 |
| 2．中国传统法律思想的形构—儒家思想的注入 | 第14-16页 |
| 3．中国传统法律文化的成熟 | 第16-17页 |
| 二、 中国传统法律文化中的情理法 | 第17-23页 |
| （一） 情理法的涵义及其关系 | 第17-21页 |
| 1．“情”的涵义 | 第17-18页 |
| 2．“理”的涵义 | 第18-19页 |
| 3．“法”的涵义 | 第19页 |
| 4．“情”、“理”、“法”的关系 | 第19-21页 |
| （二） 中国传统法律文化中情理法的表现 | 第21-23页 |
| 1．情理法在法律内容上的表现 | 第21-22页 |
| 2．情理法在司法实践上的表现 | 第22-23页 |
| 3．情理法在法律信仰中的表现 | 第23页 |
| 三、 中国传统情理法的现代转型 | 第23-37页 |
| （一） 中国传统情理法的消极因素 | 第24-28页 |
| 1．传统情理法导致“人情”泛滥 | 第24-25页 |
| 2．传统情理法导致法有等级 | 第25-26页 |
| 3．传统情理法导致法律“不信任” | 第26-27页 |
| 4．传统情理法导致法律承载巨大的道德压力 | 第27-28页 |
| （二） 中国传统情理法的积极因素 | 第28-32页 |
| 1．传统情理法中的立法艺术 | 第28-29页 |
| 2．传统情理法中的司法艺术 | 第29-31页 |
| 3．传统情理法中的和谐因素 | 第31-32页 |
| （三）中国传统情理法的现代转型 | 第32-34页 |
| 1. 传统情理法实现转型的必要性 | 第33页 |
| 2. 传统情理法实现转型的可能性 | 第33-34页 |
| （四） 中国传统情理法现代转型的途径 | 第34-37页 |
| 1．树立法律至上的观念 | 第34-35页 |
| 2．重新审视“情”的地位和作用 | 第35-36页 |
| 3．赋予“情”和“理”新的时代意义 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 在校期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
