| 1.陪审制度的起源与理念 | 第1-22页 |
| ·陪审制度的起源 | 第10-14页 |
| ·从“证人”到“控诉者” | 第10-11页 |
| ·从“控诉者”到双重身份——控诉者与事实裁判者 | 第11-12页 |
| ·从陪审团制到参审制(Mixed Bench) | 第12-14页 |
| ·陪审制度的理念 | 第14-20页 |
| ·司法民主与政治参与的理念 | 第14-15页 |
| ·权力制约与监督的理念 | 第15-16页 |
| ·司法公正与正当程序的理念 | 第16-17页 |
| ·保障公民自由的理念 | 第17-18页 |
| ·教育公民的理念 | 第18-19页 |
| ·吸收公众智慧的理念 | 第19-20页 |
| ·陪审制度的机理性缺陷： | 第20-22页 |
| ·高成本低效率 | 第20页 |
| ·容易做出情感裁决 | 第20-21页 |
| ·裁决结果缺乏可预见性 | 第21页 |
| ·容易放纵有罪者 | 第21-22页 |
| 2.陪审制在中国的历史与现状 | 第22-48页 |
| ·起起落落的陪审制： | 第22-32页 |
| ·生逢乱世 | 第22-23页 |
| ·几番沉浮 | 第23-26页 |
| ·我国法院为什么实行人民陪审制——解读这一制度的价值功能 | 第26-32页 |
| ·现状：人民陪审员制度的困境 | 第32-48页 |
| ·人民陪审员不能弘扬司法民主 | 第32-37页 |
| ·人民陪审制不能实现司法公正的功能 | 第37-40页 |
| ·人民陪审制不能实现权力制约的功能 | 第40-43页 |
| ·人民陪审员管理与司法经济原则有矛盾 | 第43-45页 |
| ·没有实现教育公民的功能 | 第45-48页 |
| 3.中国陪审制度陷入困境的原因分析 | 第48-63页 |
| ·制度设计不合逻辑：权力架空 | 第48-53页 |
| ·人民陪审员成为“陪衬”、权力架空的原因探析 | 第48-51页 |
| ·人民陪审制不能实现司法民主与权力制约的原因 | 第51-53页 |
| ·无法体现吸收公众智慧的理念： | 第53-55页 |
| ·价值取向暧昧： | 第55-61页 |
| ·人民陪审员制度与中国国民现状的矛盾 | 第61-63页 |
| ·民众整体政治参与意识不强 | 第61-62页 |
| ·陪审员的管理与补助问题无保障 | 第62-63页 |
| 4.中国陪审制度改革的未来走向 | 第63-77页 |
| ·关于陪审制度的存废 | 第63-74页 |
| ·大陆法系移植陪审团制度的经验教训 | 第63-65页 |
| ·中国引入陪审团制度的利弊分析 | 第65-69页 |
| ·中国引入陪审团制度的可行性分析 | 第69-73页 |
| ·结论： | 第73-74页 |
| ·其他方式民主形式的补充 | 第74-77页 |
| ·法庭之友： | 第74-75页 |
| ·专家意见书 | 第75-77页 |
| 结语 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |
| 声明 | 第82-83页 |
| 致谢 | 第83页 |