| 前言 | 第1-9页 |
| 第一部分 一种诉讼理想--刑事诉讼中的法官中立概述 | 第9-18页 |
| 一、 刑事诉讼中的法官中立之内容 | 第9-10页 |
| (一) 法官中立的否定式表达--对控辩双方不偏不倚 | 第9页 |
| (二) 法官中立的肯定式表达--同等对待控辩双方 | 第9-10页 |
| (三) 法官中立的准心--法官只服从法律 | 第10页 |
| 二、 理论意义 | 第10-14页 |
| (一) 诉讼法上的意义--促进诉讼正义的实现 | 第10-11页 |
| (二) 政治理论意义--促进法治目标的实现 | 第11-13页 |
| (三) 经济理论意义--保障市场经济制度的健康运行 | 第13页 |
| (四) 文化意义--促进权利本位文化和法律至上观念的形成 | 第13-14页 |
| 三、 评判标准 | 第14-16页 |
| (一) 法官不得存在偏见 | 第14-15页 |
| (二) 法官不得和案件有利益关系 | 第15-16页 |
| 四、 法官中立的体现模式 | 第16-18页 |
| (一) 以法官同等积极行为体现的中立 | 第16-17页 |
| (二) 以法官同等消极行为体现的中立 | 第17页 |
| (三) 质疑学术观点 | 第17-18页 |
| 第二部分 接近理想--西方各法治国家法官中立状况研究 | 第18-39页 |
| 一、 各法治国家法官中立保障要件及运行情况 | 第18-31页 |
| (一) 他律 | 第18-30页 |
| 1 、 诉讼制度外之保障因素--闭合法庭空间的确立 | 第18-21页 |
| 2 、 诉讼制度内保障确立状况 | 第21-30页 |
| (二) 自律 | 第30-31页 |
| 二、 法官中立体现方式研究 | 第31-39页 |
| (一) 职权主义国家 | 第32-34页 |
| 1 、 法官中立体现方式的立法设计 | 第32-34页 |
| (二) 当事人主义国家 | 第34-36页 |
| 1 、 程序设计 | 第34-35页 |
| 2 、 实际运行中的缺陷 | 第35-36页 |
| (三) 混合式审判模式国家 | 第36-38页 |
| (四) 综合评价 | 第38-39页 |
| 第三部分 追求理想--我国刑事诉讼中法官中立状况研究 | 第39-62页 |
| 一、 我国目前改革的困境和契机 | 第39-42页 |
| (一) 困境及其成因 | 第39-40页 |
| (二) 发展契机的存在和利用 | 第40-42页 |
| 二、 我国法官中立的现状及完善举措 | 第42-56页 |
| (一) 他律 | 第42-55页 |
| 1 、 诉讼制度外保障--闭合法庭空间的缺失及营造 | 第42-47页 |
| 2 、 制度内保障存在的缺陷和完善措施 | 第47-55页 |
| (二) 自律 | 第55-56页 |
| 三、 我国法官中立体现方式研究 | 第56-62页 |
| (一) 中立体现方式的立法设计 | 第56-57页 |
| (二) 现实状况 | 第57-58页 |
| (三) 笔者观点--我国法官中立应有体现方式 | 第58-62页 |
| 1 、 近期目标--以积极行为为主、以消极行为为辅 | 第60-61页 |
| 2 、 远期目标--以消极行为为主、以积极行为为辅 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-68页 |
