| 第一章 绪论 | 第1-17页 |
| 第一节 本文的研究动机与拟开展的研究对象 | 第8-10页 |
| 第二节 中外传统城市的规划与建设 | 第10-11页 |
| 第三节 中外近代城市的建设及其背景 | 第11-14页 |
| 第四节 厦门五口通商（1842年）前的状况 | 第14-17页 |
| 第二章 19世纪末以来厦门城市的发展 | 第17-36页 |
| 第一节 五口通商至民国初年（1920～30年代）的发展 | 第17-31页 |
| 2．1．1 厦门近代城市规划及近代市政建设的高潮 | 第17-28页 |
| 2．1．2 厦门近代房地产投机的发达 | 第28-29页 |
| 2．1．3 华侨在厦门近代城市格局形成中所起的作用 | 第29-31页 |
| 第二节 设立经济特区（1980年）后城市的发展 | 第31-36页 |
| 2．2．1 新旧城的关系 | 第31-32页 |
| 2．2．2 突破旧厦门格局及城市中心的迁移 | 第32-33页 |
| 2．2．3 大厦门格局的确立及新城市中心的形成 | 第33-36页 |
| 第三章 厦鼓地区19世纪末、20世纪初主要建筑类型的发展及演变 | 第36-61页 |
| 第一节 外廊式建筑的发展 | 第36-54页 |
| 3．1．1 “券柱式”外廊建筑的发展 | 第37-45页 |
| 3．1．2 “梁柱式”外廊建筑的发展 | 第45-50页 |
| 3．1．3 外廊建筑的群体布置 | 第50-54页 |
| 第二节 骑楼建筑的发展 | 第54-58页 |
| 3．2．1 骑楼的群体分布 | 第55页 |
| 3．2．2 水平、券柱式骑楼 | 第55-57页 |
| 3．2．3 受Art Deco风格影响的骑楼 | 第57-58页 |
| 第三节 建筑技术、材料及设备的发展 | 第58-61页 |
| 3．3．1 建筑技术及材料的发展 | 第58-59页 |
| 3．3．2 建筑设施及设备的发展 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录： 典型个案 | 第66-5页 |
| 图表目录 | 第5-9页 |
| 图1．1 古希腊米利都城市规划 | 第9页 |
| 图1．2 明、清北京城规划 | 第9-12页 |
| 图1．3 奥斯曼的巴黎改造 | 第12页 |
| 图1．4 巴黎改造规划 | 第12页 |
| 图1．5 里沃利大街 | 第12-13页 |
| 图1．6 上海租界的演变 | 第13-15页 |
| 图1．7 旧厦门城北门 | 第15-16页 |
| 图1．8 清道光年间厦门全图 | 第16-18页 |
| 图2．1 1908年厦门城市全图 | 第18页 |
| 图2．2 19世纪末、20世纪初厦鼓地区风貌 | 第18-22页 |
| 图2．3 厦门近代第一条马路—开元路 | 第22-25页 |
| 图2．4 厦门近代（1920-1932）城市建设主要工程示意图 | 第25页 |
| 图2．5 20世纪20、30年代厦鼓地区风貌 | 第25-27页 |
| 图2．6 近代骑楼建设与内部街区关系的唐突 | 第27-31页 |
| 图2．7 “梁陈方案”关于新旧北京城的设想 | 第31页 |
| 图2．8 风光依旧的佛罗伦萨 | 第31-34页 |
| 图2．9 厦门市城市总体规划（1995-2010年） | 第34-35页 |
| 图2．10 白鹭洲—厦门新的绿色都心 | 第35-36页 |
| 图3．1 厦鼓地区的传统大厝 | 第36-37页 |
| 图3．2 外廊样式的分布 | 第37-38页 |
| 图3．3 1870年的英国驻厦领事馆 | 第38页 |
| 图3．4 19世纪末的美国驻厦领事馆 | 第38页 |
| 图3．5 1870年德国驻厦领事馆 | 第38-37页 |
| 图3．6 外廊建筑平面形式（左）早期鼓浪屿洋楼以券柱式为主（右） | 第37-39页 |
| 图3．7 姑娘楼券柱 | 第39页 |
| 图3．8 （上）外观 | 第39页 |
| 图3．9 （下左）平面 | 第39页 |
| 图3．10 （下右）屋架 | 第39页 |
| 图3．11 日本领事馆外观 | 第39-40页 |
| 图3．12 日本领事馆主入口 | 第40页 |
| 图3．13 平面 | 第40页 |
| 图3．14 壁炉 | 第40页 |
| 图3．15 券柱 | 第40页 |
| 图3．16 落地玻璃门 | 第40-41页 |
| 图3．17 廖宅主入口 | 第41页 |
| 图3．18 廖宅后部 | 第41页 |
| 图3．19 （上）大厅 | 第41页 |
| 图3．20 （下）平面 | 第41-42页 |
| 图3．21 李家庄主入口 | 第42页 |
| 图3．22 平面 | 第42页 |
| 图3．23 大北电报局公馆 | 第42页 |
| 图3．24 王宅主立面 | 第42-43页 |
| 图3．25 （左）大厅 | 第43页 |
| 图3．26 王宅平面（中）与传统三间张大厝（右）的比较 | 第43页 |
| 图3．27 英国领事公馆 | 第43页 |
| 图3．28 公馆主入口 | 第43页 |
| 图3．29 平面 | 第43-45页 |
| 图3．30 断崖上的汇丰公馆 | 第45页 |
| 图3．31 汇丰公馆平面（右）与日本长崎格洛弗住宅（左）的比较 | 第45-46页 |
| 图3．32 远眺八卦楼 | 第46页 |
| 图3．33 巨柱式门廊 | 第46页 |
| 图3．34 陶立克门廊 | 第46页 |
| 图3．35 平面 | 第46页 |
| 图3．36 天穹 | 第46-47页 |
| 图3．37 黄宅外观 | 第47页 |
| 图3．38 中式前厅 | 第47页 |
| 图3．39 外廊 | 第47-48页 |
| 图3．40 传统抬梁式木屋架 | 第48页 |
| 图3．41 后厅（配壁炉） | 第48页 |
| 图3．42 平面 | 第48页 |
| 图3．43 主入口 | 第48-49页 |
| 图3．44 （左上）内天井 | 第49页 |
| 图3．45 （右下）平面 | 第49页 |
| 图3．46 林屋主入口 | 第49页 |
| 图3．47 外观 | 第49-50页 |
| 图3．48 平面 | 第50-51页 |
| 图3．49 日本领事馆总平面 | 第51页 |
| 图3．50 日本警察署 | 第51页 |
| 图3．51 日本领事公寓 | 第51页 |
| 图3．52 日本领事馆区 | 第51-52页 |
| 图3．53 海天堂构中楼 | 第52页 |
| 图3．54 海天堂构建筑群总平面 | 第52页 |
| 图3．55 福建路40号 | 第52页 |
| 图3．56 福建路42号 | 第52-53页 |
| 图3．57 杨家园总平面 | 第53页 |
| 图3．58 鼓新路27号主入口 | 第53页 |
| 图3．59 安海路4号 | 第53页 |
| 图3．60 鼓新路27号 | 第53-54页 |
| 图3．61 厦门近代城市改造前的传统“檐廊式”沿街商业建筑 | 第54页 |
| 图3．62 “敞廊式”建筑在环地中海地区得到很大的发展 | 第54页 |
| 图3．63 瑞士骑楼 | 第54-55页 |
| 图3．64 骑楼底层结构形式 | 第55-56页 |
| 图3．65 台湾骑楼 | 第56页 |
| 图3．66 厦门唯一一幢底层采用券柱式的骑楼 | 第56页 |
| 图3．67 早期骑楼强调水平线条 | 第56页 |
| 图3．68 开元路上的骑楼仍保留了外廊式建筑的特点 | 第56-57页 |
| 图3．69 建于30年代的上海峻岭公寓，表现Art Deco的艺术风格 | 第57页 |
| 图3．70 受Art Deco风格影响的厦门骑楼 | 第57-58页 |
| 图3．71 建于30年代的思明戏院 | 第58页 |
| 图3．73 砖券 | 第58页 |
| 图3．74 建于1897年的日本领事馆使用了钢筋混凝土技术、工字钢梁 | 第58-59页 |
| 图3．75 黄世金宅中使用的印尼水泥花砖 | 第59页 |
| 图3．76 黄世金宅中使用的英国产陶瓷卫生洁具 | 第59-60页 |
| 图3．77 日本警察署吊顶内的通风构造措施 | 第60-11页 |
| 表1．1 西方几个主要城市人口规模的变化 | 第11-20页 |
| 表2．1 路政处机构一览表 | 第20-21页 |
| 表2．2 堤工处机构一览表 | 第21-22页 |
| 表2．3 30年代厦门从事设计测量机构一览表 | 第22页 |
| 表2．4 1920年-1926年第一期路政状况表 | 第22-23页 |
| 表2．5 1927年-1932年第二期路政状况表 | 第23-26页 |
| 表2．6 1927年-1932年厦门土地开发一览表 | 第26-28页 |
| 表2．7 1927年-1935年厦门华侨投资房地产公司概况 | 第28-30页 |
| 表2．8 近代华侨在厦门投资数量统计表 | 第30-87页 |
