摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-12页 |
第1章 绪论 | 第12-26页 |
·选题的目的和意义 | 第12-15页 |
·选题的目的 | 第12-13页 |
·选题的意义 | 第13-15页 |
·文献综述 | 第15-23页 |
·国际商事仲裁的司法审查的涵义 | 第15-17页 |
·我国在国际商事仲裁裁决的司法审查中存在的问题 | 第17-19页 |
·主要发达国家的法院对国际商事仲裁裁决审查的概述 | 第19-22页 |
·我国对国际商事仲裁裁决司法审查的发展与完善 | 第22-23页 |
·研究内容 | 第23-24页 |
·研究方法与创新点 | 第24-26页 |
·论文的研究方法 | 第24页 |
·论文的创新点 | 第24-26页 |
第2章 国际商事仲裁裁决的司法审查制度 | 第26-36页 |
·国际商事仲裁裁决的司法审查制度涵义与特征 | 第26-32页 |
·国际商事仲裁裁决的司法审查制度的涵义 | 第26-31页 |
·国际商事仲裁裁决的司法审查制度的特征 | 第31-32页 |
·国际商事仲裁裁决的司法审查制度的意义与价值 | 第32-36页 |
·国际商事仲裁的性质及其对国内法的依赖决定了司法审查的必要性 | 第32-34页 |
·国际商事仲裁的价值取向决定了司法审查的必要性 | 第34-35页 |
·仲裁当事人意思自治的有限性决定了司法审查的必要性 | 第35-36页 |
第3章 中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度现状及存在的问题 | 第36-48页 |
·中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度现状 | 第36-39页 |
·我国法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的法律依据 | 第36-38页 |
·我国法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的程序与内容 | 第38-39页 |
·中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度存在的问题 | 第39-48页 |
·对国际商事仲裁裁决的国籍界定混乱 | 第39-42页 |
·过度限制仲裁协议的内容 | 第42-43页 |
·不承认临时仲裁 | 第43-44页 |
·对仲裁裁决的审查范围 | 第44-46页 |
·公共政策的立法疏漏 | 第46-48页 |
第4章 国外的国际商事仲裁裁决的司法审查制度比较及启示 | 第48-63页 |
·国外的国际商事仲裁裁决的司法审查制度比较 | 第48-60页 |
·对仲裁裁决国籍的界定 | 第48-50页 |
·对仲裁协议内容及形式的规定 | 第50-53页 |
·对临时仲裁的规定 | 第53-54页 |
·对仲裁裁决的审查范围的规定 | 第54-58页 |
·对“公共政策”的定义及实践应用 | 第58-60页 |
·国外的国际商事仲裁裁决司法审查制度的启示 | 第60-63页 |
·国外关于仲裁裁决国籍的规定的启示 | 第60页 |
·国外关于仲裁协议相关制度的发展趋势 | 第60-61页 |
·国外对临时仲裁制度的支持 | 第61-62页 |
·国外关于仲裁裁决审查范围的规定的启示 | 第62页 |
·国外关于公共政策的发展趋势 | 第62-63页 |
第5章 完善中国国际商事仲裁裁决的司法审查制度的对策与建议 | 第63-76页 |
·修改对仲裁裁决国籍的认定标准 | 第63-65页 |
·仲裁地概念对国际商事仲裁裁决的司法审查制度具有重要意义 | 第63-64页 |
·非内国标准的适用范围极为有限 | 第64-65页 |
·完善对仲裁协议内容及形式的有效性的规定 | 第65-69页 |
·仲裁协议内容的有效性的完善 | 第65-66页 |
·完善仲裁协议的形式有效性 | 第66-68页 |
·完善仲裁协议内容的可仲裁性 | 第68-69页 |
·对临时仲裁的规定 | 第69-71页 |
·反对建立临时仲裁制度的意见 | 第69页 |
·赞成建立临时仲裁制度的意见 | 第69-70页 |
·建立临时仲裁制度的初步设想 | 第70-71页 |
·对仲裁裁决的审查范围的规定 | 第71-73页 |
·支持法院审查仲裁裁决实体问题的理论 | 第71-72页 |
·反对法院审查仲裁裁决实体问题的理论 | 第72页 |
·法院应否审查仲裁裁决实体问题及审查内容的探究 | 第72-73页 |
·对“公共政策”的定义及实践应用 | 第73-76页 |
·树立运用公共政策的正确理念 | 第74页 |
·重新界定“公共政策”,规范适用标准 | 第74-76页 |
第6章 结论 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-82页 |
致谢 | 第82-83页 |
作者简介 | 第83页 |