我国法院调解制度的反思和完善
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 法院调解制度概论 | 第13-17页 |
| 一.法院调解的定义 | 第14页 |
| 二.法院调解与相关概念的区别 | 第14-17页 |
| (一) 法院调解与诉讼上和解 | 第14-15页 |
| (二) 法院调解与司法ADR | 第15-17页 |
| 第二章 我国法院调解制度的历史和嬗变 | 第17-23页 |
| 一.我国古代的调解制度 | 第17-19页 |
| 二.边区根据地的法院调解制度 | 第19页 |
| 三.建国后的法院调解制度 | 第19-20页 |
| 四.近二十年来法院调解制度的状况 | 第20-23页 |
| 第三章 法院调解制度复兴的背后 | 第23-30页 |
| 一.法院调解的价值确认 | 第23-25页 |
| (一) 法院调解与实质正义 | 第23页 |
| (二) 法院调解与程序自由 | 第23-24页 |
| (三) 法院调解与效益 | 第24-25页 |
| 二.法院调解制度的法律困境 | 第25-29页 |
| (一) 内生的制度构建缺陷 | 第25-28页 |
| 1.法官双重身份的失调 | 第25-26页 |
| 2.法官对法院调解的偏好 | 第26-27页 |
| 3.无法与当事人心态相符 | 第27页 |
| 4.无法适应充分发挥自愿性的要求 | 第27-28页 |
| (二) 外力的实践操作误区 | 第28-29页 |
| 1.无法适应举证责任的程序的公正 | 第28页 |
| 2.缺乏监督机制 | 第28-29页 |
| 三.我国法院调解制度可向国外借鉴有益经验 | 第29-30页 |
| 第四章 美国的法院附设调解制度 | 第30-41页 |
| 一.美国的法院附设调解制度 | 第30-31页 |
| (一) 美国法院附设调解制度的历史 | 第30-31页 |
| (二) 美国法院附设调解制度的内容 | 第31页 |
| 二.我国法院调解制度与美国法院附设调解制度的区别 | 第31-34页 |
| (一) 主持主体不同 | 第32页 |
| (二) 调解程序不同 | 第32-34页 |
| 1.调解程序的开始 | 第32页 |
| 2.调解程序的进 | 第32-33页 |
| 3.调解程序的终结及调解协议的效力 | 第33-34页 |
| 三.东西方法院调解制度差异的原因 | 第34-39页 |
| (一) 东西方诉讼观念不同 | 第34-36页 |
| (二) 东西方认知方式不同 | 第36-37页 |
| (三) 以上差异产生的社会根源 | 第37-39页 |
| 四.不能盲目借鉴美国法院附设调解制度 | 第39-41页 |
| 第五章 我国法院调解制度去向何方 | 第41-46页 |
| 一.合意与强制悖论的化解 | 第41-42页 |
| 二.法院调解的强制与合意性在我国的可行性 | 第42-43页 |
| 三.法院调解制度模式的设计 | 第43-46页 |
| (一) 设置专门的法院调解机构和调解法官 | 第43页 |
| (二) 分级适用法院调解机构 | 第43-45页 |
| (三) 法院调解机构采不公开制 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第51-52页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第52页 |
