| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 强制取证权的概念及价值 | 第10-14页 |
| 一、强制取证权的概念 | 第10-11页 |
| （一） 国际公约中对强制取证权的规定 | 第10页 |
| （二） 部分国家法律对强制取证权的规定 | 第10-11页 |
| 二、强制取证权的价值 | 第11-14页 |
| （一） 强制取证权有助于程序公正 | 第11-12页 |
| （二） 强制取证权有助于发现真实 | 第12页 |
| （三） 强制取证权有助于提高效率 | 第12-13页 |
| （四） 强制取证权有助于优化效益 | 第13-14页 |
| 第二章 美国刑事被告人强制取证权之要件 | 第14-25页 |
| 一、强制取证权之适用范围 | 第14-16页 |
| （一） 强制取证权的空间适用范围 | 第14-16页 |
| （二） 强制取证权的时间适用范围 | 第16页 |
| 二、强制取证权之主体 | 第16-17页 |
| （一） 从强制取证权的性质看法官的作用 | 第16-17页 |
| （二） 从检控方的客观义务看强制取证的难易 | 第17页 |
| （三） 从陪审团的抉择看强制取证权的效果 | 第17页 |
| 三、强制取证权之客体 | 第17-19页 |
| （一） 有利证人与不利证人 | 第17-18页 |
| （二） 取证之范围（即对witnesses 的扩展理解） | 第18-19页 |
| 四、强制取证权行使的条件 | 第19-20页 |
| 五、强制取证权的内容 | 第20-25页 |
| （一） 阶段一——法庭审理前 | 第20-22页 |
| （二） 阶段二——法庭审理中强制取证之步骤 | 第22-25页 |
| 第三章 美国刑事被告人强制取证权与相关制度的关系 | 第25-38页 |
| 一、强制取证权与美国联邦宪法第六修正案其它权利的关系 | 第25-29页 |
| （一） 强制取证权与对质权的关系 | 第25-27页 |
| （二） 强制取证权与律师帮助权的关系 | 第27-28页 |
| （三） 强制取证权与陪审团审判的关系 | 第28-29页 |
| 二、强制取证权与传闻证据规则的关系 | 第29-32页 |
| （一） 传闻证据规则简介 | 第29-30页 |
| （二） 强制取证权与传闻证据规则的价值契合 | 第30页 |
| （三） 强制取证权可以防止控方滥用传闻证据规则的例外 | 第30-31页 |
| （四） 从钱伯斯诉密西西比州（Chambers v. Mississippi）看两者关系 | 第31-32页 |
| 三、强制取证权与证人免证权冲突的解决 | 第32-33页 |
| （一） 证人免证权简介 | 第32页 |
| （二） 证人免证权与强制取证权冲突之解决 | 第32-33页 |
| 四、强制取证权与反对自我归罪权冲突的解决 | 第33-38页 |
| （一） 反对自我归罪权简介 | 第34页 |
| （二） 对被告“有利”证人的种类 | 第34-35页 |
| （三） 证据使用豁免权——强制取证权与反对自我归罪权冲突解决之桥梁. | 第35-38页 |
| 第四章 美国刑事被告人强制取证权对我国的借鉴意义 | 第38-48页 |
| 一、对美国强制取证权的中国式审视 | 第38-41页 |
| （一） 价值博弈的天平总会倾向被告人一方吗？ | 第38-39页 |
| （二） 强制取证权之代价分析 | 第39-40页 |
| （三） 强制取证权缺乏普适性 | 第40页 |
| （四） 强制取证权需要诸多相关制度支持 | 第40-41页 |
| 二、我国相关法律对辩方强制取证的规定现状及评价 | 第41-44页 |
| （一） 我国相关法律对辩方强制取证的规定现状 | 第41-42页 |
| （二） 对我国辩方强制取证规定现状之评价 | 第42-44页 |
| 三、我国辩方强制取证权的完善路径 | 第44-48页 |
| （一） 有效程序设计的“五大原则” | 第44-45页 |
| （二） 具体设计思路 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 一、著作类 | 第49页 |
| 二、译著类 | 第49-50页 |
| 三、论文类 | 第50页 |
| 四、外文类 | 第50-51页 |
