| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-14页 |
| 前言 | 第14-15页 |
| 第一章 国际法上危急情况规则的历史演变 | 第15-25页 |
| 第一节 国家实践确立的危急情况规则 | 第15-17页 |
| 第二节 国际法委员会对危急情况规则的编纂 | 第17-21页 |
| 一、 《国家责任条款草案》第25条 | 第17-20页 |
| 二、 第25条评析 | 第20-21页 |
| 第三节 国际法上的危急情况规则与其他相关规则的比较 | 第21-24页 |
| 一、 危急情况规则与国内法的紧急状态的比较 | 第21-22页 |
| 二、 危急情况规则与国际人权法的克减条款的比较 | 第22-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 危急情况规则在涉阿根廷国际投资仲裁中的适用 | 第25-37页 |
| 第一节 阿根廷经济危机介绍 | 第25-26页 |
| 第二节 认为不能适用危急情况规则的案例 | 第26-33页 |
| 一、 CMS Gas Transmission Company v.The Argentine Republic案 | 第26-29页 |
| 二、 Enron Corporation,Ponderosa Assets,L.P v.the Argentine Republic案 | 第29-31页 |
| 三、 Sempra Energy International v.The Argentine Republic案 | 第31-33页 |
| 第三节 认为可以适用危急情况规则的案例 | 第33-36页 |
| 一、 案情简介及双方当事人的主张 | 第33-34页 |
| 二、 仲裁庭意见 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第三章 国际投资仲裁中适用危急情况规则的若干争议及待决问题 | 第37-47页 |
| 第一节 《国家责任条款草案》和国际投资条约的优先适用问题 | 第37-39页 |
| 第二节 危急情况要件在经济危机中的认定 | 第39-43页 |
| 一、 "基本安全利益"是否包括"经济利益" | 第39-40页 |
| 二、 经济危机的严重程度 | 第40-41页 |
| 三、 采取的措施是否是惟一可行的办法 | 第41-42页 |
| 四、 危急情况可否由援引国自行判断 | 第42-43页 |
| 第三节 援引危急情况后的赔偿问题 | 第43-45页 |
| 一、 《国家责任条款草案》第27条的赔偿规定 | 第43页 |
| 二、 国际投资条约中的赔偿规定 | 第43-45页 |
| 本章小结 | 第45-47页 |
| 第四章 完善危急情况规则的建议 | 第47-55页 |
| 第一节 中国BIT例外条款的完善 | 第47-51页 |
| 一、 中国BIT中例外条款的规定 | 第47-49页 |
| 二、 中国BIT中例外条款的完善 | 第49-51页 |
| 第二节 习惯国际法框架内的完善 | 第51-53页 |
| 一、 完善危急情况规则的实体要件 | 第51页 |
| 二、 规定危急情况规则的程序要件 | 第51-52页 |
| 三、 明确危急情况规则的赔偿问题 | 第52-53页 |
| 本章小结 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
