北宋《春秋》学研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| 一、研究现状 | 第11-13页 |
| 二、本文研究的框架结构及其相关概念 | 第13-16页 |
| 三、本文的研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 北宋学人研究《春秋》的前提条件 | 第17-25页 |
| 第一节 宋初社会危机与儒学困境 | 第17-20页 |
| 第二节 政府与学人的努力及《春秋》在其中的影响 | 第20-25页 |
| 一、科举改革 | 第20-21页 |
| 二、排斥佛老,怀疑经传 | 第21-25页 |
| 第二章 回归儒家之道的《春秋》研究 | 第25-63页 |
| 第一节 疑经惑古中的《春秋》研究 | 第25-34页 |
| 一、范仲淹:《春秋》"褒贬大举,赏罚尽在" | 第25-27页 |
| 二、欧阳修对《春秋》的理性认识 | 第27-34页 |
| 第二节 "宋初三先生"论《春秋》 | 第34-50页 |
| 一、胡瑗、石介致用性的《春秋》观 | 第35-40页 |
| 二、孙复《春秋》学的"尊王"思想 | 第40-50页 |
| 第三节 刘敞体系化的《春秋》学 | 第50-63页 |
| 一、王道之下的《春秋》五书 | 第52-55页 |
| 二、经、史关系与经、传关系 | 第55-57页 |
| 三、"《春秋》之义,王道也" | 第57-63页 |
| 第三章 政治重压下的《春秋》学——研究路向的转变 | 第63-112页 |
| 第一节 《春秋》学的转折 | 第63-76页 |
| 一、两大公案考 | 第63-67页 |
| 二、王安石与《春秋》的关系及其影响 | 第67-76页 |
| 第二节 苏辙与《春秋集解》 | 第76-95页 |
| 一、《春秋集解》产生的内外缘由 | 第76-81页 |
| 二、"道""势"下的《春秋》 | 第81-95页 |
| 第三节 "王道"《春秋》:孙觉《春秋经解》 | 第95-112页 |
| 一、《春秋经解》的缘起 | 第96-98页 |
| 二、"《春秋》,假鲁史以载王道" | 第98-108页 |
| 三、《春秋经解》解经方法 | 第108-112页 |
| 第四章 理学发展中的《春秋》学 | 第112-164页 |
| 第一节 理学奠基者之辅助性的《春秋》观 | 第112-117页 |
| 第二节 程颐以"理"解《春秋》 | 第117-130页 |
| 一、"经所以载道也" | 第117-119页 |
| 二、"学《春秋》可以尽道" | 第119-124页 |
| 三、《春秋传》的具体内容 | 第124-130页 |
| 第三节 体用结合的胡安国《春秋传》 | 第130-150页 |
| 一、胡安国论"致知" | 第130-134页 |
| 二、《春秋》"史外传心" | 第134-138页 |
| 三、体用合一而偏于用的《春秋传》 | 第138-150页 |
| 第四节 《春秋》研究方法的新探索 | 第150-164页 |
| 一、崔子方以例与"理"解《春秋》 | 第150-155页 |
| 二、萧楚专题性研究《春秋》 | 第155-157页 |
| 三、叶梦得《春秋》学体系 | 第157-164页 |
| 第五章 北宋学人研究《春秋》的方法 | 第164-168页 |
| 结语 | 第168-173页 |
| 一、北宋《春秋》学的特点 | 第168-170页 |
| 二、北宋《春秋))学在中国思想史上的地位 | 第170-173页 |
| 参考文献 | 第173-180页 |
| 致谢 | 第180页 |
