域外假执行制度与我国先予执行制度的比较研究
| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、先予执行制度的基础理论 | 第13-16页 |
| （一） 概念 | 第13页 |
| （二） 性质定位 | 第13-15页 |
| （三） 先予执行制度的价值功能 | 第15-16页 |
| 1. 先予执行制度，可充分保障当事人的权益 | 第15页 |
| 2. 先予执行制度，可对“恶意上诉”加以制约 | 第15页 |
| 3. 先予执行制度，可对“执行难”困境加以缓解 | 第15-16页 |
| 二、台湾地区假执行制度的考察 | 第16-25页 |
| （一） 假执行制度产生的理论基础及其制度构架 | 第16-17页 |
| 1. 理论基础 | 第16页 |
| 2. 制度构架 | 第16-17页 |
| （二） 假执行的概念、性质及其特征 | 第17-18页 |
| 1. 概念及性质 | 第17-18页 |
| 2. 特征 | 第18页 |
| （三） 假执行的价值功能 | 第18-19页 |
| 1. 及时全面的保护当事人的权益 | 第18-19页 |
| 2. 弥补事后救济的不足 | 第19页 |
| 3. 健全诉讼运行机制 | 第19页 |
| （四） 具体程序 | 第19-23页 |
| 1. 适用范围 | 第19-20页 |
| 2. 适用时间 | 第20页 |
| 3. 启动方式 | 第20-21页 |
| 4. 适用条件 | 第21-22页 |
| 5. 种类 | 第22-23页 |
| 6. 救济 | 第23页 |
| （五） 对先予执行制度的启示 | 第23-25页 |
| 1. 假执行制度立法定位上更为合理 | 第23-24页 |
| 2. 假执行制度具体程序设计上更为缜密、周到 | 第24-25页 |
| 三、先予执行制度的现状及其存在的问题 | 第25-29页 |
| （一） 立法现状及其问题 | 第25-28页 |
| 1. 立法定位 | 第25页 |
| 2. 适用条件上 | 第25-26页 |
| 3. 适用范围上 | 第26-27页 |
| 4. 适用时间上 | 第27页 |
| 5. 启动方式上 | 第27页 |
| 6. 救济程序上 | 第27-28页 |
| （二） 司法现状及其问题 | 第28-29页 |
| 四、完善先予执行制度的立法构建 | 第29-36页 |
| （一） 完善先予执行制度之必要 | 第29-31页 |
| 1. 上诉制度的不完善导致恶意上诉现象时有发生 | 第29-30页 |
| 2. 民事保全制度存在弊端 | 第30页 |
| 3. 案件执行存在“执行难”的现状 | 第30-31页 |
| （二） 完善先予执行制度的构想 | 第31-36页 |
| 1. 对“引入”说的分析 | 第31-32页 |
| 2. 完善先予执行制度的构想 | 第32-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
