| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事被害人权利救济的含义和意义 | 第9-13页 |
| （一） 刑事被害人权利救济的基本含义 | 第9-10页 |
| （二） 刑事被害人权利救济的意义 | 第10-13页 |
| 1、对刑事被害人权利的救济符合宪法的规定和精神 | 第10页 |
| 2、对刑事被害人权利的救济是全面保障人权的需要 | 第10-11页 |
| 3、刑事被害人权利救济是构建和谐社会背景下刑事诉讼理念的要求 | 第11-12页 |
| 4、刑事被害人权利救济对控制犯罪、维护人们对法律和司法的尊重与赖有重要意义 | 第12-13页 |
| 二、我国刑事被害人权利救济的基本途径和方式 | 第13-17页 |
| （一） 法律赋予刑事被害人程序性权利 | 第13-14页 |
| 1、控告复议权 | 第13页 |
| 2、安全保障权 | 第13-14页 |
| （二） 刑事附带民事诉讼是目前我国对刑事被害人救济的有效途径 | 第14页 |
| （三） 通过实践中尝试刑事和解弥补被害人所受到的伤害 | 第14-17页 |
| 三、我国刑事被害人权利救济存在的问题 | 第17-24页 |
| （一） “先刑后民”的制度设计不利于刑事被害人诉讼选择权的保护 | 第17-18页 |
| （二） 被害人权利救济缺乏程序制度保障 | 第18-21页 |
| 1、刑事被害人难以行使起诉权 | 第18-19页 |
| 2、被害人不具有独立的上诉权也不利于被害人权利的救济 | 第19-20页 |
| 3、被害人的刑事诉讼参与权不够 | 第20-21页 |
| （三） 不承认刑事案件的精神损害赔偿 | 第21-22页 |
| （四）刑事被害人法律援助制度的缺乏,使被害人权利救济没有助力 | 第22-24页 |
| 四、我国刑事被害人权利救济不足的原因 | 第24-28页 |
| （一） 国家本位理念和传统法律文化的影响 | 第24-26页 |
| （二）相关法律欠缺导致对被害人权利保护的不平衡 | 第26页 |
| （三）由于许多犯罪人经济能力低下,又无国家规范的救助制度,常使被害 人陷入生活困境 | 第26-28页 |
| 五、完善我国刑事被害人权利救济的构想 | 第28-34页 |
| （一） 转变法律理念 | 第28-29页 |
| （二） 健全立法，赋予被害人救济的权利和方法 | 第29-31页 |
| 1、增加被害人人身安全保障的具体规定 | 第29页 |
| 2、完善公诉转自诉制度 | 第29-30页 |
| 3、将精神损害赔偿列入法定赔偿范围 | 第30页 |
| 4、应当赋予被害人以上诉权 | 第30-31页 |
| 5、明确被害人诉讼代理人的权利义务 | 第31页 |
| （三） 完善对被害人的救助体系 | 第31-34页 |
| 1、建立国家救助制度 | 第31-32页 |
| 2、健全被害人法律援助机制 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
